Рішення № 34148943, 14.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5973/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Акуліч О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №64/КА/2008-980 від 02 вересня 2008 року, додатковою угодою до кредитного договору №1 від 29 липня 2011 року в сумі 382 118 грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 3 441 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Подала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

02.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №64/КА/2008-980 від 02.09.2008 року, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 207 784 грн. терміном користування кредитними коштами до 29 липня 2013 року зі сплатою 20,3 відсотків річних.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2. договору ОСОБА_1 повинен був щомісячно вносити черговий платіж строком до згідно з графіком повернення кредиту та сплаті відсотків. Згідно п. п. 4.3.3., 4.3.4. позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначених у п. п. 2.2.1., 2.2.2. договору та, у випадку порушення виконання зобов'язань сплатити банку штрафні санкції визначені у договорі.

Протягом дії кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 від 29 липня 2011 року, відповідно якої позичальнику надано кредитні кошти в сумі 207 784 грн. на строк користування кредитом до 02 вересня 2013 року включно зі сплатою 20,3% річних згідно з графіком повернення кредиту та сплаті відсотків. Відповідно до п. п. 3.3.2. - 3.3.8. додаткової угоди на позичальника покладено обов'язок використовувати кредит лише на цілі, визначені в п.1.2 договору, тобто на придбання автотранспортного засобу, сплачувати банку відсотки та комісії в розмірі та порядку встановленому договором, повернути банку в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений договором, достроково повернути наявну заборгованість за кредитом та сплатити нараховані відсотки, комісії, можливі штрафні санкції у випадках визначених п. п. 3.2.4., 2.8.3., 4.4., 5.4. договору.

Але, зобов'язання щодо своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_1 не виконуються належним чином. У зв'язку з чим, станом на 15 липня 2013 року за кредитним договором виникла заборгованість перед банком, яка становить 382 118 грн. 14 коп., з яких: пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсотках в сумі 7 952 грн. 07 коп., яка була нарахована відповідно до п.4.1 Додаткової угоди №1 до кредитного договору; відсотки за користування кредитом в сумі 160 515 грн. 96 коп.; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 10 153 грн. 40 коп., відповідно до п. 4.2 Додаткової угоди №1 до кредитного договору порушення п.3.3.19; розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 428 грн. 81 коп.; заборгованість по кредиту в сумі 203 067 грн. 90 коп.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між ВАТ КБ «Надра», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 02 вересня 2008 року. Згідно п. 1.3 договору поруки відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Додатковою угодою №1 до договору поруки від 02 вересня 2008 року в цей договір внесено зміни, а саме у п.1.1 термін повернення кредиту викладено « 02 вересня 2015 року», замість « 02 вересня 2013 року»

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №64/КА/2008-980 від 29.07.2011 року та додатковою угодою №1 від 29 липня 2011 року в сумі 382 118 грн. 14 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (ЄДРПОУ 409628, ідентифікаційний код - 20025456, знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за кредитним договором №64/КА/2008-980 від 02.09.2008 року та додатковою угодою №1 від 29 липня 2011 року до кредитного договору у розмірі 382 118 грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяО. Й. Ігнатенко