Постанова № 34148911, 11.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/21232/13-п

Провадження по справі 3/122/2299/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Курського І.В.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Burdur-Bucak, Туреччини, працюючого водієм-експедитором фірми «Ozmutlu», паспорт НОМЕР_3, виданий 04.04.2012 адміністрацією м. Bucak, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2013 року, о 14 годині 30 хвилин, на причалі №3 Євпаторійського морського порту, при здійсненні митного контролю транспортних засобів, які направлялися до Туреччини на поромі «Джек А», в кабіні вантажного автомобілю марки «RENAULT», державний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2, під керуванням водія експедитора «Ozmutlu» громадянина Туреччини ОСОБА_1, був виявлений не задекларований лікарський засіб з написом на упаковці «APRANAX PLUS» в кількості двох конвалют 18 таблеток, до складу яких входить кодеїн. Лікарський засіб знаходився в кабіні водія, у відсіку для особистих речей, без ознак приховування. Таким чином, гр. Туреччини ОСОБА_1 не заявив по встановленій формі митного органу України про наявність у нього лікарських препаратів, які підлягають обов'язковому декларуванню.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що виявлений медичний препарат використовує в особистих цілях за призначенням лікаря. Не задекларував медичний препарат, у зв'язку з тим, що забув про нього.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_1 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 3 митної декларації, за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 - громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких, через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Обов'язковому письмовому декларуванню в митній декларації підлягають наркотики та психотропні речовини.

Відповідно до списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, кодеїн відноситься до наркотичних засобів.

Згідно висновку Кримського відділення з питань експертизи та досліджень №142001800-0154 від 11.09.2013 року, в наданих на експертизу 18 таблетках препарату «APRANAX PLUS», містяться кодеїн-фосфат, у кількості 30 мг в кожній таблетці, отже 18 таблеток містять - 540 мг (0,54г).

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил року (а.с.3 - 4), повідомленням №39 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину (а.с.14), висновком експерта (а.с.18-19).

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: лікарський засіб «APRANAX PLUS», який знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів.

Грошові кошти, у розмірі 180 гривень, надані ОСОБА_1 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №33 від 09.07.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.20).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Burdur-Bucak, Туреччини, працюючого водієм-експедитором фірми «Ozmutlu», паспорт НОМЕР_3, виданий 04.04.2012 адміністрацією м. Bucak, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, Туреччина винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Burdur-Bucak, Туреччини, працюючого водієм-експедитором фірми «Ozmutlu», паспорт НОМЕР_3, виданий 04.04.2012 адміністрацією м. Bucak, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, Туреччина до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: лікарського засобу «APRANAX PLUS», який знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів.

Грошові кошти, у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень, надані ОСОБА_1 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордера №33 від 09.07.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці - перерахувати в дохід держави, за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: