Ухвала суду № 34148764, 16.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2013 року № 813/7722/13-а

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма” Техніка Монтажу” до Львівської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № 209000003/2013/900090/2 від 13.09.2013 року, визнання недійною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні транспортних засобів та стягнення надмірно сплачених платежів,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Техніка Монтажу” до Львівської митниці Міндоходів, третя особа на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області з наступними позовними вимогами:

- Скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № 209000003/2013/900090/2 від 13.09.2013 року;

- Скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 209120000/2013/00440, яка оформлена Львівською митницею;

- Стягнути із Державного бюджету України надмірно сплачені кошти, а саме, суму мита у розмірі 11 082, 52 грн., та суму податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в розмірі 46 546, 56 грн. на підставі платіжного доручення № 3395 від 13.09.2013. року, а всього в розмірі 57 629, 08 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано:

позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою;

відповідачу: надати суду в судове засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу та третій особі надіслано копію позовної заяви з додатками .

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Враховуючи вищепроведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 30 жовтня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.