Ухвала суду № 34148674, 09.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2013 року Справа № 808/6084/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № 0000602211 від 04.03.2013 про донарахування податкових зобов'язань податку на прибуток в розмірі 6 446,00 грн., № 0000612211 від 04.03.2013 про донарахування податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 5 605,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 1,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Афанасенко Г.Д. (наказ №07091 від 07.09.2004),

від відповідача: Сергієнко Т.С. (дов. № 43 від 29.08.2013), -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 24.07.2013, за письмовими клопотаннями представників сторін, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 18.09.2013.

18.09.2013, ухвалою суду, за письмовим клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 09.10.2013.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі. Представником позивача були надані пояснення по справі та додаткові письмові докази на підтвердження реальності проведення позивачем операцій з контрагентами, а саме рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, довіреності, платіжні доручення.

Частина 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 09 жовтня 2013 року з 11:24 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов