Ухвала суду № 34148360, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

">

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєрта Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агро Фєрта» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

NT >В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме:

- не обґрунтовані вимоги особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ «Фєрта Україна» участі у розгляді зазначеної справи не брала, обставини щодо вирішення судами питання про її права, свободи, інтереси та обов’язки не обґрунтувала.

Зокрема, на обґрунтування доводів скаржника про правонаступництво всіх прав та обов’язків після перетворення ПП «Фєрта України» не подано відповідних доказів (відсутні копії установчих документів).

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєрта Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агро Фєрта» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 04 листопада 2013 року.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер