Постанова № 34147955, 16.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Справа № 5017/656/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Черкащенка М.М.

суддів: Нєсвєтової Н.М.

Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду 06.08.2013

у справі №5017/656/2012

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до 1. Служби автомобільних доріг в Одеській області

2. Міністерства інфраструктури України

про визнання права власності

за участю представників сторін

від позивача: Жуковський В.П., Пихтін К.В. - за довіреностями;

від відповідача-1: Сніткіна І.А. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулося до господарського суду з позовом до Служби автомобільних доріг в Одеській області про визнання права власності на під'їзду дорогу від с. Воронівка Одеської області до ДП МТП "Южний" загальною довжиною 5,192 км.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2013р. позовні вимоги задоволені. Визнано за ДП МТП "Южний" право власності на під'їзду дорогу сполученням від с. Воронівка (автомобільної дороги Одеса-Южне-/Т-16-06) до під'їзду до ДП МТП "Южний" загальною довжиною 5,192 км, що має асфальтобетонне покриття.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2013р. скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2013р. скасувати, а рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2013р. залишити в силі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звертаючись з позовом до суду ДП МТП "Южний" обґрунтовує свої вимоги тим, що вказана дорога знаходиться з 1980 року у його постійному користуванні, а право власності підтверджується державними актами на право користування землею під цією дорогою, актами комісій щодо приймання закінченої будівництвом під'їзної дороги, інвентарною карткою обліку основних засобів порту, технічною документацією встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), сплатою податків, а також обслуговуванням й утриманням цієї дороги саме позивачем.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з того, що спірна автодорога утримується позивачем та знаходиться на його балансі під інвентарним №24613, введена в експлуатацію портом, що підтверджується актом робочої комісії про приймання закінченого будівництвом об'єкта "Під'їзна автодорога до порту" від 25.12.1980р., актом робочої комісії по прийманню закінченої будівництвом під'їзної дороги від існуючої автодороги Одеса-Миколаїв до водопровідних споруд та від водопровідних споруд до адміністративного центру порту "Южний" від 29.12.1982 р., актом № 12 від 14.12.1983 р., актами №№ 1, 2, 3 на будівельні роботи від 09.01.1984 р., від 16.01.1984 р., від 19.01.1984 р., актами приймання виконаних будівництвом робіт, інвентарною карткою обліку основних засобів, бухгалтерською довідкою від 16.03.2012 р. № 104-09/133.

Суд апеляційної інстанції скасовуючи рішення місцевого господарського суду вказав на те, що позивач є державним унітарним підприємством, діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України (Міністерства інфраструктури України), майно порту, відповідно до положень Статуту є державною власність і належить йому на праві господарського відання, а тому підстави для визнання права власності на майно за державним підприємством відсутні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції, вважає його правомірним та таким, що відповідає матеріалам справи та вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Статутом ДП МТП "Южний", передбачено, що позивач є державним унітарним підприємством, діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України (Міністерство інфраструктури України).

Статтею 73 ГК України визначено поняття державного унітарного підприємства, - яке утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності, як правило, без поділу її на частки, і входить до сфери його управління.

Частиною другою цієї статті передбачено, що орган державної влади, до сфери управління якого входить підприємство, є представником власника і виконує його функції у межах, визначених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ГК України, майно державного унітарного підприємства перебуває у державній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання чи праві оперативного управління.

Відповідно до п. 4.2. Статуту ДП МТП "Южний" майно порту є державною власністю і належить йому на праві господарського відання. Здійснюючи право господарського відання, порт володіє, користується та розпоряджується майном, закріпленим за ним, з погодженням з Уповноваженим органом управління, вчиняючи щодо нього будь-які дії, що не суперечать законодавству, нормативно-правовим актам уповноваженого органу управляння та цьому Статуту.

Статтею 133 ГК України передбачено, що основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами (ч. 1 ст. 136 ГК України).

Таким чином, враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання за ДП МТП "Южний" права власності на під'їзду дорогу, яка утримується позивачем та знаходиться на його балансі під інвентарним № 24613, введена в експлуатацію портом, суд апеляційної інстанцій правомірно відмовив в позові оскільки спірне майно перебуває у позивача на праві господарського відання.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком Одеського апеляційної господарського суду про скасування рішення господарського суду Одеської області та відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновку суду апеляційної інстанції та не впливають на нього, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2013, що ухвалена з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 у справі №5017/656/2012 залишити без змін.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець