ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 жовтня 2013 року Справа № 901/625/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Студенця В.І.розглянувши касаційну скаргу: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду міста Севастополя від 03.06.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2013у справі№ 901/625/13-гза позовомПриватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Кримський виробничий рибокомбінат"до1.Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі; 2.Державного підприємства "Укрриба"проспонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 касаційні скарги Заступника прокурора міста Севастополя та Державного підприємства "Укрриба" на рішення господарського суду міста Севастополя від 03.06.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.10.2013.
Касаційну скаргу було надіслано ФОП ОСОБА_4 01.10.2013 з клопотанням про поновлення процесуального строку, встановленого для її подання .
Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Проте, у відповідності до ч. 1 ст. 53 ГПК України, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів визнає клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Відповідно до роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" в обз. 3 п.2 зазначено, що у випадку коли до Вищого господарського суду України надходить касаційна скарга, що відповідає вимогам ГПК України, на судове рішення, стосовно якого вже порушено касаційне провадження, то вона приймається до спільного розгляду з раніше поданою касаційною скаргою.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду поданої ФОП ОСОБА_4 касаційної скарги разом з касаційними скаргами Заступника прокурора міста Севастополя та Державного підприємства "Укрриба".
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2013 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
В.І. Студенець
Судове рішення № 34147947, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/625/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: