Ухвала суду № 34147792, 11.10.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року справа № 919/938/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда"

(вул. Фрунзе, буд. 28, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97412)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Кримкурортсервіс"

(вул. Хрустальова, буд. 137, кв. 89, м. Севастополь, 99055),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Севпродукт-Ост"

(вул. М. Музики, буд. 88-А, кв. 208, м. Севастополь, 99029),

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом та визнання договору недійсним,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Кримкурортсервіс" про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом оцінки тендерних (цінових) пропозицій від 14.06.2010 та визнання договору № 104 від 02.07.2010, укладеного між сторонами у даній справі, недійсним.

Разом з позовною заявою 09.08.2013 на адресу суду надійшло клопотання від 23.07.2013, в якому позивач просив суд поновити строк позовної давності за позовною заявою Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда".

Ухвалою суду від 12.08.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/938/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2013.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Севпродукт-Ост".

09.09.2013 представник позивача надав через канцелярію суду клопотання від 09.09.2013, в якому просив суд призначити у справі комплексну економічну та товарознавчу експертизу.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.09.2013 оголошувалась перерва до 24.09.2013.

24.09.2013 представник Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" надав через канцелярію суду клопотання від 24.09.2013, в якому просив суд призначити у справі № 919/938/13 комплексну судову економічно-товарознавчу експертизу.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.09.2013, оголошувалась перерва до 09.10.2013.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду міста Севастополя Харченка І.А. у відпустці, відповідно до рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 09.10.2013 та на виконання пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами), розпорядженням керівника апарату № 421 від 09.10.2013 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/938/13, за результатами якого суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Альошину С.М.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З урахуванням викладеного, суд приймає справу до провадження, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються заново.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/938/13 до провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207.

4. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до цього реєстру на день розгляду справи та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування позовних вимог.

Надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Зобов'язати відповідача: надати суду документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні) та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Зобов'язати третю особу: надати суду документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні) та всі письмові докази, що стосуються предмета спору у даній справі.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина