Рішення № 34147742, 10.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. Справа № 911/3251/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом Антонова Олександра Михайловича, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з додатковою відповідальністю Фабрики паперово-технічних виробів «Тосна», Київська обл., м. Біла Церква

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Антонов О.М.;

від відповідача: Мохонько К.М. (ордер № 009697, витяг з договору № 58 від 04.09.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Антонов Олександр Михайлович (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Фабрики паперово-технічних виробів «Тосна» (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача провести професійним суб`єктом оціночної діяльності експертну оцінку простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна», що належать позивачу на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як одному із засновників ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна», на праві власності належать 3% простих іменних акцій ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна». В лютому 2013 р. позивачу стало відомо, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31.03.2011 р. ЗАТ «ФПТВ «Тосна» було реорганізовано шляхом перетворення у ТДВ «ФПТВ «Тосна», акції позивача було анульовано, оскільки він не приймав участі у загальних зборах, а грошові кошти в розмірі внесків до статутного капіталу ЗАТ «ФПТВ «Тосна» знаходяться на особовому рахунку новоствореного товариства. Як зазначає позивач, його неодноразові звернення з приводу проведення відповідачем у добровільному порядку компенсації вартості акцій за ринковою ціною були залишені без задоволення, при цьому відповідач без належного правового обґрунтування запропонував позивачу надати платіжні реквізити для здійснення компенсації вартості акцій на рівні розміру вступних внесків до ЗАТ «ФПТВ «Тосна», без зазначення конкретної суми вартості акцій у грошовому вираженні. Крім того, за твердженням позивача, відповідачем було порушено права позивача як акціонера ЗАТ «ФПТВ «Тосна», оскільки ним не було отримано жодного повідомлення про підсумки голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ «ФПТВ «Тосна» від 31.03.2011 р. або про рішення зборів, а вимоги щодо надання інформації про діяльність товариства відповідачем проігноровано, що є порушенням ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ст. 5 Закону України «Про інформацію». Оскільки, за твердженням позивача, йому не надано права на отримання інформації про діяльність товариства, він був позбавлений можливості у порядку, передбаченому законодавством, скористатися своїм правом на предмет заявлення вимог щодо обов`язкового викупу акцій товариством, яке реорганізується, або провести обмін акцій на частку у статутному капіталі новоствореного підприємства. Позивач вважає, що на даний час між ним як власником простих іменних акцій та ТДВ «ФПТВ «Тосна» виникли зобов`язальні правовідносини щодо виплати йому відповідачем грошової компенсації вартості акцій за ринковою ціною. Враховуючи те, що відповідач відмовляється здійснити компенсацію вартості акцій за ринковою ціною, а не на рівні розміру вступних внесків ЗАТ «ФПТВ «Тосна», позивач просить суд зобов'язати відповідача провести професійним суб'єктом оціночної діяльності експертну оцінку простих іменних акцій ЗАТ «ФПТВ «Тосна», що належать позивачу на праві власності.

06.09.2013 р. до господарського суду від відповідача надійшли пояснення, в яких відповідач позов не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що сертифікат, наданий позивачем суду не може вважатися належним доказом, оскільки він погашений і обіг акцій ЗАТ «ФПТВ «Тосна» зупинений відповідно до Розпорядження Територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області від 21.04.2011 р. № 77-КУ-З, також на даний час відсутній об`єкт (акції) оцінки за позовними вимогами позивача, оскільки Розпорядженням Територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області від 08.07.2011 р. № 130-КУ-С-А було анульоване свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна". Відповідач зазначає, що відповідно до вимог законодавства ним було розміщено оголошення про проведення загальних зборів 31.03.2011 р. в щоденному офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості з цінних паперів та фондового ринку» № 28(1033) від 11.02.2011 р. та в місцевій пресі - в газеті для акціонерів та акціонерних товариств «Дивіденди Київщини» № 11-12 (259-260) від 08.02.2011 р. та надіслано персональні повідомлення акціонерам, в тому числі позивачу, яке останнім було отримане. Відповідач посилається на те, що відповідно до положень Закону України «Про господарські товариства», Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року N 222, та Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року N 221, якими слід керуватися при здійсненні перетворення з ЗАТ у ТДВ, передбачено, що у разі якщо акціонер не голосував за перетворення акціонерного товариства на господарське товариство з іншою організаційно-правовою формою та не виявив бажання обміняти власні акції на частку у статутному капіталі новостворюваного товариства, то він має право звернутися з письмовою заявою до товариства про викуп у нього належних йому акцій, при цьому Закон України «Про господарські товариства» прямо не передбачає інституту обов'язкового викупу акцій. З урахуванням вимог законодавства загальними зборами акціонерів ЗАТ «ФПТВ «Тосна» було прийняте рішення про здійснення товариством викупу акцій у акціонерів, які вимагають цього та які не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з відповідною письмовою заявою, та визначено строк викупу акцій: з 01.04.2011 р. до 20.04.2011 р., але не пізніше дати зупинення обігу акцій - 21.04.2011 р. При цьому, з урахуванням положень п. 5 Порядку № 222, загальними зборами акціонерів ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» було вирішено здійснювати викуп акцій за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість акцій (п. 8 протоколу № 19 від 31.03.2011 р.) Оскільки, як зазначає відповідач, Розпорядженням Територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області від 21.04.2011 р. № 77-КУ-З було зупинено обіг акцій ЗАТ «ФПТВ «Тосна», то відповідно до п. 1.5. Порядку № 222 позивач, належним чином повідомлений про проведення зборів, втратив право вимагати оцінку та викуп належних йому акцій, оскільки він впродовж встановленого строку - до зупинення їх обігу, не звернувся до товариства з письмовою заявою щодо викупу акцій.

20.09.2013 р. до господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить у разі ухвалення рішення у справі на користь товариства з додатковою відповідальністю «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» включити до судових витрат стягнення з позивача - Антонова Олександра Михайловича суму витрат на послуги адвоката в розмірі 4000,00 грн.

10.10.2013 р. до господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви.

В судових засіданнях 06.09.2013 р. та 20.09.2013 р. оголошувалась перерва відповідно до 20.09.2013 р. та 10.10.2013 р.

Позивач в судових засіданнях 06.09.2013р., 20.09.2013р. та 10.10.2013р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судових засіданнях 06.09.2013р., 20.09.2013р. та 10.10.2013р. проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Закрите акціонерне товариство «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» здійснювало свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів від 26.12.2006 р. та зареєстрованого державним реєстратором (зі змінами) 25.01.2007 р.

Відповідно до п. 3.1. Статуту ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» товариство є юридичною особою за законодавством України - закритим акціонерним товариством, яке засноване на колективній власності юридичних та фізичних осіб.

Згідно з п. 6.1 Статуту для забезпечення діяльності товариства створено статутний капітал товариства у розмірі 29800 грн., який розподіляється на 59600 простих іменних акцій рівної номінальної вартості по 0,50 грн. кожна.

03.09.2010 р. було проведено державну реєстрацію змін № 1 до Статуту ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна», відповідно до яких пункт 7.3 Статуту викладено в наступній редакції: Акції Товариства є простими іменними і випускаються в бездокументарній формі. Підтвердженням прав власності при бездокументарній формі є виписка з рахунку у цінних паперах.

31.03.2011 р. відбулися чергові загальні збори акціонерів ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» з наступним порядком денним: 1. Звіт директора про результати фінансово-господарської діяльності за звітний період та плани розвитку на 2011 рік; 2. Звіт та висновки ревізійної комісії; 3. Затвердження звіту та балансу та розподілу прибутку (визначення порядку покриття збитків) товариства; 4. Припинення діяльності ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» шляхом перетворення його в товариство з додатковою відповідальністю «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна»; 5. Обрання голови та членів комісії з припинення ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна»; 6. Встановлення порядку та строків припинення ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна»; 7. Затвердження порядку та умов обміну акцій ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» на частки у статутному фонді товариства з додатковою відповідальністю «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна»; 8. Про затвердження оцінки та умов викупу акцій у акціонерів, які не голосували за прийняття рішення про припинення діяльності ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна».

Закон України «Про акціонерні товариства» набрав чинності 30 квітня 2009р.

Згідно з п. 5 Розділу ХVІІ Закону «Про акціонерні товариства» статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 2 Розділу ХVІІ Закону через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України «Про господарські товариства» у частині, що стосується акціонерних товариств.

Таким чином, Розділ ХVІІ Закону передбачає дворічний перехідний період для приведення у відповідність з новим Законом внутрішніх документів та діяльності акціонерних товариств, створених до моменту набрання чинності новим Законом. Отже, до 30 квітня 2011 р. дія норм статей 1 - 49 Закону України «Про господарські товариства» поширюється на ті акціонерні товариства, які були створені до набрання чинності новим Законом.

Таким чином, діяльність закритих акціонерних товариств до 30.04.2011 р. Регулюється положеннями статей 1 - 49 Закону України «Про господарські товариства» та при проведенні загальних зборів акціонерів від 31.03.2011 р. відповідач мав дотримуватися вимог Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про господарські товариства» акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, загальна вартість яких становить статутний фонд товариства. Одним з видів акціонерних товариств є закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі (ст. 25 Закону України «Про господарські товариства»).

Згідно з ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. Статтею 43 даного Закону передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Повідомлення про проведення загальних зборів 31.03.2011 р. з порядком денним відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» були опубліковані в щоденному офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості з цінних паперів та фондового ринку» № 28(1033) від 11.02.2011 р. та в місцевій пресі - в газеті для акціонерів та акціонерних товариств «Дивіденди Київщини» № 11-12 (259-260) від 08.02.2011 р.

Як вбачається з реєстру від 12.02.2011 р. розсилки рекомендованими листами запрошень на збори акціонерів ЗАТ «ФПТВ «Тосна», призначених на 31.03.2011 р., відповідачем відповідно до п. 9.2.5. Статуту було направлено, а позивачем отримано повідомлення про проведення загальних зборів.

Станом на час проведення загальних зборів позивач був акціонером ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна», що підтверджується обліковим реєстром власників цінних паперів, складеного станом на 30.03.2011 р., з якого вбачається, що Антонов О.М. є власником 435 акцій, що складає 0,7299% акцій ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна».

Позивач не був присутній на загальних зборах акціонерів ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна», які відбулися 31.03.2011 р.

На загальних зборах 31.03.2011 р. були прийняті рішення з кожного питання порядку денного. Зокрема були прийняті наступні рішення:

По четвертому питанню: «Припинити діяльність «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна».

По шостому питанню вирішили затвердити порядок перетворення ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна», який міститься в протоколі.

По сьомому питанню вирішили затвердити порядок та умови обміну акцій ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» на частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю Фабрики паперово-технічних виробів «Тосна».

По восьмому питанню вирішили встановити наступний період викупу акцій ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна»: початок - 01.04.2011 р., закінчення - 20.04.2011 р., але не пізніше дати зупинення обігу акцій; мета викупу акцій - захист прав акціонерів; порядок визначення ціни акції - викуп акції здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість. Акціонери, що бажають продати належні їм акції, подають на ім'я Голови комісії з припинення Дмитрієва Д.В. заяви, на підставі яких укладаються договори купівлі-продажу акцій.

Зазначені рішення оформлені протоколом № 19 чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» від 31.03.2011 р., який підписаний головою зборів - О. В. Дмитрієвою та секретарем зборів - Д.В. Дмитрієвим.

Розпорядженням Територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області від 21.04.2011 р. № 77-КУ-З було зупинено обіг акцій ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна».

Розпорядженням Територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області від 08.07.2011 р. № 130-КУ-С-А було скасовано реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» та анульоване свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна».

21.06.2011 р. було проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна».

Як вбачається з преамбули Статуту товариства з додатковою відповідальністю Фабрики паперово-технічних виробів «Тосна», затвердженого установчими зборами товариства (протокол від 15.06.2011 р.) та зареєстрованого державним реєстратором 21.06.2011 р., товариство з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» є правонаступником усіх прав та обо`язків ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна».

Оскільки ЗАТ «ФПТВ «Тосна» було створено до набрання чинності Законом України «Про акціонерні товариства» і станом на час проведення загальних зборів акціонерів від 31.03.2011 р. не привело у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства» свій статут та інші внутрішні положення, то при здійсненні перетворення з ЗАТ у ТДВ слід керуватися положеннями Закону України «Про господарські товариства», та чинними на той час Положенням про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженим Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року N 221, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 4 березня 1999 р. за N 137/3430 (далі - Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств № 221), та Порядком скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженим Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року N 222 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції 24 березня 1999 р. за N 180/3473 (далі - Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій № 222).

Згідно з п. 1.7. Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств N 221, з метою захисту прав акціонерів акціонерне товариство, яке бере участь у реорганізації (товариство, що прийняло рішення про припинення шляхом реорганізації /злиття, приєднання, поділ, перетворення/, товариство, до якого відбувається приєднання), зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію, або про виділення, або про погодження проекту договору про приєднання і звернулись до товариства з письмовою заявою про викуп.

Викуп акцій повинен бути здійснений товариством не пізніше одного місяця з дати прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію, або про виділення, або про погодження проекту договору про приєднання на підставі письмових заяв акціонерів про викуп акцій, які можуть бути подані протягом зазначеного строку викупу акцій.

Відповідно до п. 5 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій N 222, акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість.

Згідно з п. 7 цього ж Порядку акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити обмін акцій на частки у статутному фонді товариств, що створюються під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації.

Згідно з п.п.1.5. п. 1 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій N 222, починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

Реєструвальний орган забезпечує опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій. (п.п. 1.4. розділу ІІІ Порядку № 222).

На виконання вказаних вимог законодавства загальними зборами акціонерів ЗАТ «ФПТВ «Тосна» 31.03.2011 р. було прийняте рішення про здійснення товариством викупу акцій у акціонерів, які вимагають цього та які не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з відповідною письмовою заявою та визначено строк викупу акцій: з 01.04.2011 р. до 20.04.2011 р., але не пізніше дати зупинення обігу акцій - 21.04.2011 р. При цьому, з урахуванням положень п. 5 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій № 222, загальними зборами акціонерів ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» було вирішено здійснювати викуп акцій за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість акцій (п. 8 протоколу № 19 від 31.03.2011 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2013 р. позивач звернувся до відповідача із заявою від 19.01.2013 р., в якій просив надати йому інформацію про стан належних йому як акціонеру акцій.

У відповідь на вказаний лист відповідачем було направлено позивачу лист вих. № 3 від 31.01.2013 р., яким повідомлено, що 31.03.2011 р. черговими загальними зборами акціонерів ЗАТ «ФПТВ «Тосна» було прийнято рішення про припинення діяльності ЗАТ «ФПТВ «Тосна» шляхом перетворення у ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна», а також затверджено порядок та умови обміну акцій ЗАТ «ФПТВ «Тосна» на частки у статутному капіталі ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» та викупу акцій у акціонерів, які не брали участь у загальних зборах та не голосували за припинення ЗАТ «ФПТВ «Тосна». Крім того, відповідачем зазначено, що акціонери, які не скористалися наданим їм правом впродовж 2 місяців отримати зобов'язання про видачу частки в статутному капіталі правонаступника товариства в обмін на акції і таким чином вступити в нове реорганізоване товариство, а також не звернулися до 21.04.2011 р. із заявою про викуп своїх акцій ЗАТ «ФПТВ «Тосна» за ціною, що визначається за домовленістю сторін, втрачають право бути учасниками новоствореного товариства. За таких обставин, як зазначив відповідач, позивачу для отримання внеску в статутний капітал ЗАТ «ФПТВ «Тосна» необхідно звернутися до ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» з відповідною заявою, оскільки внески до статутного капіталу ЗАТ «ФПТВ «Тосна» акціонерів, які не увійшли до новоствореного товариства, тимчасово знаходяться на особовому рахунку відповідача.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із листами від 27.02.2013 р., 15.03.2013 р. та 24.05.2013 р., в яких вказував на порушення його прав як акціонера ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» та просив відповідача в добровільному порядку виплатити грошову компенсацію за належні йому акцій, в тому числі за ринковою ціною станом на березень 2011 р.

У відповідь на вказані звернення відповідачем направлялися на адресу позивача листи вих. № 16 від 26.03.2013 р. та вих. № 26 від 01.07.2013 р., в яких повідомлялось, що на даний час позивач не являється ні акціонером ЗАТ «ФПТВ «Тосна», оскільки ЗАТ «ФПТВ «Тосна» не існує, ані учасником ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна», а тому має право лише на компенсацію внеску в статутний капітал ЗАТ «ФПТВ «Тосна», для виплати якого позивачу необхідно звернутися до відповідача із відповідною заявою. Крім того, відповідачем зазначено, що позивач у встановлений законом строк не скористався своїм правом на продаж акцій товариству чи іншим акціонерам та на оцінку і викуп їх у товариства.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач з заявою про викуп належних йому акцій до відповідача не звертався, що не заперечувалося позивачем в судових засіданнях.

Таким чином, позивач, який був належним чином повідомлений про проведення зборів 31.03.2011 р., мав право до зупинення обігу акцій - 21.04.2011 р. вимагати оцінку та викуп належних йому акцій, проте впродовж встановленого строку - до зупинення обігу акцій ЗАТ «ФПТВ «Тосна» не звернувся до товариства з письмовою заявою щодо викупу його акцій.

При цьому, комісією з припинення ЗАТ «ФПТВ «Тосна» було надруковано повідомлення про те, що на загальних зборах 31.03.2011 р. було прийнято рішення про перетворення із ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» у ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» в щоденному офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості з цінних паперів та фондового ринку» (№ 67 від 11.04.2011 р., стр. 42) та повідомлення про перетворення у офіційному друкованому засобі масової інформації - Бюлетні державної реєстрації (№ 175(10) віл 12.04.2011 р., стр. 118).

Таким чином, твердження позивача про те, що на даний час між ним як власником простих іменних акцій та ТДВ ФПТВ «Тосна» існують зобов`язальні правовідносини щодо виплати йому відповідачем грошової компенсації вартості акцій саме за ринковою ціною, є помилковим.

Оскільки Розпорядженням Територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області від 08.07.2011 р. № 130-КУ-С-А було скасовано реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» анульоване свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна», то на даний час взагалі відсутній об`єкт (акції) оцінки за позовними вимогами позивача.

Крім того, обраний позивачем спосіб захисту права - зобов'язання відповідача провести професійним суб'єктом оціночної діяльності експертну оцінку простих іменних акцій ЗАТ «ФПТВ «Тосна», що належать позивачу на праві власності, навіть у разі як би судом було встановлено факт порушення відповідачем прав позивача, не відповідає змісту права, яке позивач вважає порушеним, оскільки по-перше: задоволення зазначеної позовної вимоги не призвело би до відновлення порушеного, на думку позивача, права, а по-друге: як вже зазначалося, на даний час взагалі відсутній об`єкт (акції) оцінки за позовними вимогами позивача.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що задоволенню не підлягають.

Як вже зазначалось, 20.09.2013 р. до господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить у разі прийняття рішення у справі на користь товариства з додатковою відповідальністю «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» включити до судових витрат стягнення з позивача - Антонова Олександра Михайловича суму витрат на послуги адвоката в розмірі 4000,00 грн.

На підтвердження факту отримання послуг адвоката відповідачем надано суду, зокрема, витяг з договору про надання правової допомоги № 58 від 04.09.2013 р., додаток № 1 від 04.09.2013 р. до договору № 58, ордер серії КС № 009697 04.09.2013 р., акт виконаних послуг від 05.09.2013 р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2999 від 24.11.2005 р. та банківську виписку з рахунку адвокатського об'єднання «Компаньйон та партнери», що підтверджує здійснення відповідачем розрахунку за надану правову допомогу згідно з договором № 58 від 04.09.2013 р. на суму 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача.

Пунктом 6.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини п'ятої статті 49 ГПК, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 6.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013р.).

04.09.2013 р. між відповідачем (клієнт) та адвокатським об'єднанням «Компаньйон та партнери» (об'єднання) був укладений договір № 58 про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 2 договору об'єднання приймає на себе обов'язки вивчення матеріалів позовної заяви Антонова О.М., підготувати письмові пояснення та представляти права і законні інтереси клієнта в підприємствах, установах, організаціях, господарському суді Київської області та здійснювати професійну адвокатську діяльність відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та згідно з умовами договору з усіма правами представника (без обмежень), які передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у судовій справі за позовом Антонова Олександра Михайловича про зобов'язання вчинити дії за № 911/3251/13.

Об'єднання на виконання правової допомоги клієнту має право доручити надання правової допомоги клієнту адвокату об'єднання або залучати інших адвокатів на договірних засадах (п. 4. договору).

Згідно з п. 5 договору повноваження адвоката як представника посвідчуються ордером або договором.

Пунктом 2 додатку № 1 від 04.09.2013 р. до договору встановлено, що розмір гонорару за консультування та представництво інтересів клієнта складає 4000,00 грн. За прийняття зобов'язань об'єднанням перед клієнтом при підписанні договору про надання правової допомоги клієнт на підставі рахунку сплачує 100% гонорару, при цьому сторони підписують акт виконаних робіт (п. 3 додатку).

05.09.2013 р. відповідачем та адвокатським об'єднанням «Компаньйон та партнери» підписано акт виконаних послуг, відповідно до якого об'єднання передає, а клієнт приймає наступні виконані роботи та надані послуги за договором про надання правової допомоги № 58 від 04.09.2013 р.: надання консультації із питань практичного застосування норм господарського законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень щодо аналізу правовідносин у справі клієнта; проведення аналізу та дослідження переданих матеріалів (документів) клієнтом; надання усних консультацій, правових висновків, що виникають у справі клієнта; надання консультації щодо гіпотетичного законного результату вирішення справи клієнта; підготовка письмових пояснень, прийняття доручення від клієнта на представництво його інтересів в господарському суді Київської області. Загальна вартість вказаних послуг склала 4000,00 грн.

Відповідач сплатив адвокатському об'єднанню «Компаньйон та партнери» 4000,00 грн. за договором № 58 від 04.09.2013 р., що підтверджується банківською випискою з рахунку адвокатського об'єднання «Компаньйон та партнери» від 09.09.2013 р., яка наявна в матеріалах справи, та з якої вбачається, що призначенням платежу є: «надання правової допомоги за договором № 58 від 04.09.2013 р.».

Адвокатським об'єднанням «Компаньйон та партнери» виконані зобов'язання за договором № 58 від 04.09.2013 р., оскільки, адвокат Мохонько К.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2999/10 від 24.11.2005 р.), якому відповідно до ордеру серії КС № 009697 було доручено ведення справи № 911/3251/13, з метою захисту інтересів відповідача підготував та подав суду обґрунтовані заперечення щодо заявлених позовних вимог до яких додав всі необхідні для розгляду справи документи. При цьому, адвокат Мохонько К.М. належним чином виконав вимоги ухвали суду від 22.08.2013 р. та приймав участь у всіх судових засіданнях (06.09.2013 р., 20.09.2013 р. та 10.10.2013 р.).

Отже, враховуючи те, що відповідачем надано суду належні докази на підтвердження отримання послуг адвоката, та те, що сума оплати відповідачем вказаних послуг є співрозмірною обсягу наданої правової допомоги, то суд дійшов висновку, що вказані витрати відповідача у сумі 4000,00 грн. відносяться до судових витрат в розумінні ст. 44 ГПК України та підлягають стягненню з позивача відповідно до ст. 49 ГПК України, в зв'язку з відмовою у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Антонова Олександра Михайловича (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського, 10, кв. 184) на користь товариства з додатковою відповідальністю Фабрики паперово-технічних виробів «Тосна» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 15, код 05781640) 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) витрат на оплату послуг адвоката.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 16.10.2013 р.