Рішення № 34147690, 14.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.2013 Справа № 920/1365/13

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми,

до відповідача: Приватного виробничо - комерційного малого підприємства «Наса», м. Суми,

про стягнення 11 408 грн. 54 коп.,

Суддя Зайцева І.В.

Представники:

від позивача - предст. Соколенко А.В. (дов. № 19543/15-15 від 22.07.2013року);

від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Буренко Я.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 11 408 грн. 54 коп. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачеві 30.09.2013 року поштового відправлення (а.с.35).

22.08.2013року відповідач надіслав клопотання про припинення провадження у справі № 100 від 16.08.2013 року, в якому зазначив, що ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року у справі № 7/68-09 порушено провадження у справі про банкрутство ПВКМП "Наса". Оскільки справа про банкрутство щодо відповідача порушена судом до 19 січня 2013 року, дана справа підлягає розгляду адміністративними судами України в порядку адміністративного судочинства. В зв'язку з вищевикладеним відповідач просить суд припинити провадження у даній справі.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачу та відповідачу для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/68-09 про банкрутство приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса».

Таким чином, даний спір підвідомчий господарському суду Сумської області.

За таких обставин, суд відмовляє в клопотанні відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», приватне виробничо-комерційне мале підприємство «Наса» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Пунктом 1 частини 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Частиною 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» передбачено, що платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно з поданим відповідачем звітом за червень 2013 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті складає 11 408 грн. 54 коп.(а. с. 11-13).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не сплатив єдиний внесок за червень 2013 року у встановлений законодавством строк, внаслідок чого у останнього за червень 2013 року утворилась заборгованість, що становить 11 408 грн. 54 коп.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що сума єдиного внеску за червень 2013 року відповідачем у визначені законодавством строки не сплачена, господарський суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача 11 408 грн. 54 коп. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса» (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 14014342) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970) 11 408 грн. 54 коп. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

3. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса» (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 14014342) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.10.2013 року

Суддя І.В.ЗАЙЦЕВА