Ухвала суду № 34147676, 16.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Справа № 907/855/13

За позовом ОСОБА_1, с. Березинка Мукачівського району

до відповідача приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №1", м. Мукачево

про: визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №1", оформлених протоколом від 26.04.2013 р. №2 та протоколом від 18.07.2013, про продаж належного товариству нерухомого майна - приміщення першого поверху і підвальних приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та про обрання одноосібного виконавчого органу товариства.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги від 14.08.13, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 11.11.2002 р.

від відповідача - Мушак К.М., довіреність №1-17 від 17.09.2013 р.

У судових засіданнях 30.09.2013 р., 07.10.2013 р., 11.10.2013 р. за участі представників сторін: від позивача - ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги від 14.08.13, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 11.11.2002 р.; від відповідача - Мушак К.М., довіреність №1-17 від 17.09.2013 р., оголошувалася перерва до 07.10.2013 р. 10:30 год., 11.10.2013 р. 12:00 год., 16.10.2013 р. 11:30 год. відповідно.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №1", оформлених протоколом від 26.04.2013 р. №2 та протоколом від 18.07.2013, про продаж належного товариству нерухомого майна - приміщення першого поверху і підвальних приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та про обрання одноосібного виконавчого органу товариства.

Представником відповідача у судових засіданнях 30.09.2013 р. та 07.10.2013 р. подано витребувані судом матеріали.

У судовому засіданні 11.10.2013 р. розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача підтримано позовні вимоги повністю з мотивів наведених у позовній заяві.

Уповноважений представник відповідача усно та поданим відзивом заперечує проти задоволення позову. Одночасно подано письмове клопотання від 16.10.2013 про продовження строку розгляду справи відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України для надання можливості подання додаткових доказів.

Уповноважений представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, а також у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення і аналізу документальних доказів по справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

У зв'язку із закінченням врегульованого ч.1 ст. 69 ГПК України двохмісячного строку розгляду справи, суд відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України за заявою представника відповідача, погодженою представником позивача, продовжує строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 31.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, тобто до 31.10.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" жовтня 2013 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Зобов"язати відповідача подати господарському суду: подати усі наявні у нього документи стосовно порядку скликання та процедури проведення зборів, рішення яких є предметом спору; письмове обгрунтування та документальне підтвердження кваліфікації відповідно до ст. 70 ЗУ "Про акціонерні товариства" правочину, щодо укладення якого прийнято оспорюванні рішення загальних зборів акціонерів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.