Ухвала суду № 34147493, 30.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6-1315/13

в справі № 760/17151/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: Генеральна прокуратура України, Національний Банк України про стягнення депозиту та відсотків, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2013 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва було задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: Генеральна прокуратура України, Національний Банк України про стягнення депозиту та відсотків.

Заявник звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в сьомому та сорок четвертому абзацах описової та мотивувальної частини рішення суду, а саме зазначити правильний номер рахунку позивачки НОМЕР_1, замість НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 11 вересня 2013 року, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду дійсно була допущена описка, оскільки номер рахунку, який належить позивачці та на якому знаходиться депозитний вклад саме НОМЕР_1.

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року.

Сьомий абзац описової та мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року за поданням слідчого накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_4, які містяться на відкритих нею в ПАТ «Брокбізнесбанк» банківських рахунках, в т. ч. на рахунку НОМЕР_1».

Сорок четвертий абзац описової та мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року за поданням слідчого був накладений арешт на грошові кошти ОСОБА_4 на відкритому позивачкою в ПАТ «Брокбізнесбанк» банківському рахунку НОМЕР_1»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: