Ухвала суду № 34146277, 05.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" липня 2013 р.справа № 808/4677/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А0593

до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/4677/13-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Листом Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 04-11/213 від 13.02.2012 затверджено реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання апеляційних скарг до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Натомість апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за реквізитами, що не відповідають затвердженим відповідним листом.

Крім того як вбачається з матеріалів справи, в адміністративній справі беруть участь прокурор в інтересах позивачів (Міністерство оборони України та Військова частина А0593), відповідач та треті особи (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8), проте в порушення статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апелянтом до апеляційної скарги не додано її копії та копії письмових матеріалів в кількості, достатній для направлення всім особам, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/4677/13-а за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А0593 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування розпорядження залишити без руху.

Надати апелянту строк до 29 липня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 20 коп. за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, а також копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко