Ухвала суду № 34146145, 18.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" червня 2013 р.справа № 804/379/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2

до відповідача 1: прокурора Кіровського районну м. Дніпропетровська Токар Романа Миколайовича,

відповідача 2: прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/379/13-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи в даній адміністративній справі вирішено спір за позовом судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 до прокурора Кіровського районну м. Дніпропетровська Токар Романа Миколайовича та прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, проте в порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів для направлення одному з відповідачів.

Крім того, листом Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 04-11/213 від 13.02.2012 затверджено реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання апеляційних скарг до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Натомість апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за реквізитами, що не відповідають затвердженим відповідним листом.

Також суддя зазначає, що позивачем в даній адміністративній справі виступає особа зі спеціальним статусом - суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2.

Проте апеляційна скарга подана ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_2 на підставі довіреності (реєстраційний № 486), копія якої додана до апеляційної скарги.

Таким чином суддя доходить висновку, що вказана довіреність не є належним документом, який підтверджує повноваження представника на здійснення представництва інтересів судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2.

Відповідно до вимог частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу судді Литвинова Геннадія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/379/13-а за позовом судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 до відповідача 1: прокурора Кіровського районну м. Дніпропетровська Токар Романа Миколайовича, відповідача 2: прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк до 18 липня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 20 коп. за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів для направлення відповідачам та оригіналу довіреності чи її засвідченої у встановленому законом порядку копії на представництво інтересів судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко