Ухвала суду № 34146111, 24.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" липня 2013 р.справа № 804/1450/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство» Геолсервіс» з іноземною інвестицією

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство» Геолсервіс» з іноземною інвестицією

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування висновків акту та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство» Геолсервіс» з іноземною інвестицією на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/1450/13-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Листом Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 04-11/213 від 13.02.2012 затверджено реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання апеляційних скарг до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Натомість апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за реквізитами, що не відповідають затвердженим відповідним листом.

Крім того відповідно до частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, перелік матеріалів, які додаються.

Апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено копію позовної заяви, яка відсутня в матеріалах апеляційної скарги, що підтверджується Актом від 20 червня 2013 року, складеним та підписаним посадовими особами Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство» Геолсервіс» з іноземною інвестицією на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/1450/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство» Геолсервіс» з іноземною інвестицією до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування висновків акту та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати апелянту строк до 09 вересня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, а також копії позовної заяви в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко