Ухвала суду № 34145944, 16.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

16.10.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/8479/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Дзюзюри Г.Ф.,

представника відповідача - Мельниченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області, третя особа - Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з державного бюджету України на користь позивача пеню в розмірі 109235,52 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в сумі 1092,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання у якому просив зупинити провадження по справі № 820/8479/13-а, у зв'язку із потребою часу для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.10.2013 року не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, та витребування додаткових доказів у 3-ї особи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/8479/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області, третя особа - Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів про стягнення суми до 06.11.2013 року.

3. Позивачу та відповідачу надати до судового засідання 06.11.2013 року о 10:30 год. усі наявні матеріали та письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.

4. Третій особі надати до судового засідання 06.11.2013 року о 10:30 год. письмові пояснення (заперечення) по справі, докази в обґрунтування заперечень, надати до суду інформацію щодо відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ Публічному акціонерному товариству "Вовчанський агрегатний завод" та матеріали у підтвердження вказаної інформації, надати довідку, у якій вказати чи проводилось бюджетне відшкодування ПДВ позивачу у розмірі 943312 грн., надати інформацію, у якій вказати, чи надавались до Державного казначейства України висновки про відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ Публічному акціонерному товариству "Вовчанський агрегатний завод", розрахунок суми пені, нарахованої на заборгованість з бюджетного відшкодування ПДВ позивачу у розмірі 943312 грн. з правовим обґрунтуванням та матеріали у підтвердження вказаної інформації.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.

.