Ухвала суду № 34145921, 16.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/9355/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2013 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Агро-Мік" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Агро-Мік" з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню перевірки та складанню акту перевірки від 19.06.2013 року № 871/22.1-04/31731183, по проведенню перевірки та складанню акту перевірки від 15.08.2013 року № 146/20-27-22-12/31731183, по проведенню перевірки та складанню акту перевірки від 09.09.2013 року № 201/20-27-22-13/31731183; зобов'язати Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області поновити у системі автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів на рівні ДПС України дані податкової звітності за квітень 2013 року шляхом виключення даних, внесених на підставі акту перевірки від 19.06.2013 року № 871/22.1-04/31731183, за червень 2013 року шляхом виключення даних, внесених на підставі від 15.08.2013 року № 146/20-27-22-12/31731183; за липень 2013 року шляхом виключення даних, внесених на підставі від 09.09.2013 року № 201/20-27-22-13/31731183.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано оригінал документу, який згідно із вимогами діючого законодавства підтверджує повноваження представника позивача на вчинення дій від його імені, зокрема, щодо підписання даного адміністративного позову, або його належним чином засвідчену копію, оригінал документу про сплату судового збору та копію документу, який підтверджує перебування Почтар О.П. на посаді директора Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Агро-Мік".

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15.10.2013 року, однак позивачем у вказаний строк не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, на адресу суду від позивача надійшло клопотання вх. № 01-23/47537 про відкликання позовної заяви по справі № 820/9355/13-а.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Агро-Мік" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.