Ухвала суду № 34145898, 16.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

16.10.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/8664/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" на користь Держави всього отриманого по угоді за договором №26/01-1 від 26.01.2012 року, а саме грошових коштів у розмірі 528000,00 грн.; стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по угоді за договором №26/01-1 від 26.01.2012 року, грошових коштів у розмірі 528000,00 грн. на користь Держави.

Від представника позивача 16.10.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому він просив надати час для підготовки додаткових доказів по справі, у зв'язку із чим просив зупинити провадження по справі №820/8664/13-а. Розгляд зазначеного клопотання просив проводити за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/8664/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми до 04.11.2013 року.

3. Позивачу надати до 04.11.2013 року усі наявні матеріали та письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі, а також довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідачів, належні докази того, що договір №26/01-1 від 26.01.2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ"та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 визнано недійсним або незаконним у встановленому законодавством порядку, докази наявності вироків суду щодо посадових осіб відповідачів .

5. Зобов'язати відповідачів до 04.11.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

6. Забезпечити обов'язкову явку представників сторін у судове засідання, що відбудеться 05.11.2013 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, каб. 21.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.