Ухвала суду № 34145591, 23.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2013 року 810/4158/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Рось» до Відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів Головного управління МВС України у м. Києві, Головного управління ветеринарної медицини в м. Києві про скасування припису, визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Рось» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів Головного управління МВС України у м. Києві, Головного управління ветеринарної медицини в м. Києві про скасування припису Відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів Головного управління МВС України у м. Києві від 12.01.2011 №34; визнання протиправною бездіяльність Відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів Головного управління МВС України у м. Києві та Головного управління ветеринарної медицини в м. Києві щодо ухилення від вчинення дій щодо утилізації (знищення) 139 тонн м’яса птиці механічного обвалювання, мороженого, яке зберігається в морозильних камерах філії ПП «Рось» - Холодокомбінат, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, буд. 34 та надання дозволу ПП «Рось» на проведення утилізації (знищення) 139 тонн м’яса птиці механічного обвалювання, мороженого, яке зберігається в морозильних камерах філії ПП «Рось» - Холодокомбінат, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, буд. 34 .

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частин четвертої та п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У ході розгляду справи виникла необхідність отримання інформації від державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, у зв’язку з чим, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи та керуючись статями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства «Продукти харчування», ідентифікаційний код 33821954, місцезнаходження: 83059, Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Сеченова, буд. 3;

- письмову інформацію про те, чи вносилась до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформація про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Продукти харчування».

2. Вказана інформація має бути надана безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 до 07 жовтня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку.

4. Попередити державному реєстратору Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена приписами частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.