Ухвала суду № 34145252, 11.07.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3894/13-а

2-а/705/159/13

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

11.07.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2013 року ВП № 37166315, яка була винесена державним виконавцем Тицькун С.В. на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі за № Ф-360 від 07.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Нормами статті 181 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Згідно з ч. 2 цієї статті позовну заяву може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана постанова державного виконавця була винесена 22 березня 2013 року, а її копія направлена позивачу 26 березня 2013 року. Відомості про дату, коли позивач дізнався про винесення оскаржуваної постанови, або про дату отримання позивачем копії цієї постанови, у позовній заяві та доданих до неї документах відсутні.

Відповідно до підпункту 4.1.1. пункту 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджені Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) встановлені такі нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення).

З наведених вище обставин та вимог законодавчих актів вбачається, що позивач повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів не пізніше 01 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ураховуючи викладене вище та ту обставину, що з дня направлення копії оскаржуваної постанови державного виконавця до дня подання позовної заяви до суду, пройшов строк більше трьох місяців, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 181, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов