Ухвала суду № 34144661, 27.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 р. Справа №607/15050/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Дилієвської І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Державне підприємство «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» на державне підприємство «Укрветсанзавод», посилаючись на те, що 29.10.2012року постановою КМ України №1147 було вирішено реорганізувати державні підприємства включені до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, згідно з додатком №1 шляхом їх приєднання до державного підприємства «Укрветсанзавод», до вказаного переліку входить і Державне підприємство «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод», а отже виконувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.08.2012 року та від 05.06.2013року про стягнення з Державного підприємства «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» на користь ОСОБА_1 22205,80грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 500грн. завданої моральної шкоди, 227,06грн. судового збору а також 12348,48грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2012року по 08.02.2013року, 1299,84грн. заборгованості по листу непрацездатності за період з 11.02.2013року по 22.02.2013року та 229,40грн. судових витрат - повинно Державне підприємство «Укрветсанзавод», до складу якого ввійшло Державне підприємство «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31 серпня 2012 року в справі №1915/7348/12 стягнуто з ДП "Тернопільський "Ветсанзавод" на користь ОСОБА_1 22 205,80 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 500 грн. завданої моральної шкоди, а також 227,06 грн. судового збору.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року в справі №607/6322/13-ц стягнуто з ДП "Тернопільський "Ветсанзавод" на користь ОСОБА_1 12 348,48 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2012 року по 08.02.2013 року та стягнуто заборгованість по листу непрацездатності за період з 11.02.2013 року по 22.02.2013 року в сумі 1 299,84 грн., а також стягнуто судові витрати в сумі 229,40 грн.

На виконання вказаних рішень Тернопільським міськрайонним судом було видано два виконавчі листи відповідно від 31.08.2012 року та 09.07.2013 року, які були направлені для примусового виконання рішень.

29 жовтня 2012 року постановою KM України № 1147 було вирішено реорганізувати державні підприємства включені до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, згідно з додатком № 1 шляхом їх приєднання до державного підприємства "Укрветсанзавод".

В додатку № 1 до постанови КМУ від 29.10.2012 р. № 1147 зазначено Державне підприємство "Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна "Ветсанзавод".

17 грудня 2012 року наказом № 446 Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України було створено державне підприємство "Укрветсанзавод".

До переліку державних підприємств, що підлягають реорганізації шляхом їх приєднання до державного підприємства "Укрветсанзавод" входить і Державне підприємство 'Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна "Ветсанзавод".

На час звернення з вказаною заявою рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.08.2012 року та від 05.06.2013 року так і не виконані.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити боржника іншою юридичною особою ДП "Укрветсанзавод", що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Грінченка, 1, до складу якого ввійшло "ДП Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна "Ветсанзавод".

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Державне підприємство «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» на державне підприємство «Укрветсанзавод», що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Грінченка, 1, Код ЄДРПОУ 38519326, у виконавчих провадженнях з виконання рішень Тернопільського міськрайонного суду від 31.08.2012року по справі №1915/7348/12 та від 05.06.2013року по справі №607/6322/13-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк