Рішення № 34144389, 15.10.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11254/13-ц

2/357/3548/13

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Креді ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/1216715, укладеному 13.09.2012р. між ПАТ Креді ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 211152,19грн. на умовах строковості, платності, забезпеченості, під 0,000001% на місяць, зі строком повернення 12.09.2013р. Оскільки в строки передбачені графіком погашення кредитних коштів, відповідач кошти не повертав, то банк застосував до відповідачів вимоги ч.2ст.1050 ЦК України - право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася : а саме 52788,01грн.- заборгованість за кредитом, 113654,51грн.- простроченої заборгованості за кредитом, нараховані відсотки -0%, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 1124,37грн., всього 167566,89грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з телеграфним повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ПАТ Креді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.09.2012р. був укладений кредитний договір № 1/1216715, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 211152,19грн. для споживчих потреб- придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 0,000001% місяць до 12.09.2013р..

Дані обставини повністю підтверджуються копіями кредитного договору та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено також, що станом на 10.07.2013р. відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору в повному обсязі не виконані, а саме загальна сума заборгованості перед позивачем за кредитним договором становить 167566,89грн., яка складається з : 52788,01грн.- заборгованості за кредитом, 113654,51грн.- простроченої заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків -0%, пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 1124,37грн.

При вирішенні спору суд звертає увагу на вимогу ст.. 599 ЦК України - якою передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Суд розглянувши розрахунок заборгованості по кредитному договору, наданому позивачем, погоджується з нарахованими сумами, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також до стягнення підлягає сума сплаченого судового збору 1675,67грн.

Керуючись ст..ст.15,60,212-215,218,223,224 ЦПК України, ст..ст. 599,610,1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Креді ОСОБА_1» м. Київ, 01004, вул. Пушкінська, 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1» м. Київ, МФО 300614 заборгованість за кредитним договором № 1/1216715 від 13.09.2012р. 167566,89грн. та судові витрати 1675,67грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3