Справа № 303/6617/13-ц
2/303/3238/13
Ряд.стат.звіту №19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., отримавши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання довіреності на керування та розпорядження автомобілем фактично договором купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення з-під арешту та заборони з автомобіля, які накладені МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та скасувати постанови серії ВП №31317224 від 26.07.2012 року, серії ВП №31317224 від 16.07.2012 року МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про розшук автомобіля,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2013 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання довіреності на керування та розпорядження автомобілем фактично договором купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення з-під арешту та заборони з автомобіля, які накладені МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та скасувати постанови серії ВП №31317224 від 26.07.2012 року, серії ВП №31317224 від 16.07.2012 року МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про розшук автомобіля.
30 вересня 2013 року Мукачівський міськрайонний суд виніс ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач через канцелярію суду 15 жовтня 2013 року до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви з усіма доданими до неї документами до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись: ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання довіреності на керування та розпорядження автомобілем фактично договором купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення з-під арешту та заборони з автомобіля, які накладені МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та скасувати постанови серії ВП №31317224 від 26.07.2012 року, серії ВП №31317224 від 16.07.2012 року МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про розшук автомобіля повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуОСОБА_4
Судове рішення № 34143994, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6617/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: