Рішення № 34143982, 10.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4589/13

2/303/2231/13

Номер стат.звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 27.11.2007 року кредитного договору № mkxrRC00240023 між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 3 130,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки, відповідачем взяті на себе зобовязання не виконуються належним чином, станом на 28.05.2013 року заборгованість за цим кредитним договором становить 21 809,88 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту 3 130,60 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 435,71 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 981,61 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15 747,20 гривень; штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1 014,76 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, позов просив задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № mkxrRC00240023 від 27.11.2007 року в розмірі 8 493,29 гривень, а тому провадження по даній справі просив закрити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матріали цивільної справи № 2-3892/09 (2-267/10), суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 27.11.2007 року кредитного договору № mkxrRC00240023 між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 3 130,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-27).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

По даній справі позивачем предявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором станом 28.05.2013 року, яка згідно довідки розрахунку становить 21 809,88 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту 3 130,60 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 435,71 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 981,61 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15 747,20 гривень; штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1 014,76 гривень (а.с. 5-6).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2010 року, яке набрало законної сили, вже стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за вищезазначеним кредитним договором станом 12.06.2009 року у розмірі 8493,29 гривень, в тому числі 3130,60 гривень заборгованість за кредитом, 417,43 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 781,25 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 3283,38 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 30, 63 гривень штраф (процентна складова) (а.с.49).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № mkxrRC00240023 від 27.11.2007 року станом на 12.06.2009 року було закрито (а.с.54).

Як роз'яснено в п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (далі по тексту - Постанова Пленуму) наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Як вбачається з матеріалів справи після ухвалення Мукачівським міськрайонним судом рішення від 25.02.2010 року відповідчем заборгованість по кредитному договору не сплачувалась.

Таким чином, банк має право нараховувати відсотки на сумі непогашеної заборгованості в період після 09.10.2009 року, а також неустойку (штраф) за порушення виконання зобов'язань.

Проте, не можна погодитися з вимогами позивача щодо розміру заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та процентної складової штрафу, які він просить стягнути з відповідача, виходячи з наступного.

Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що розмір заборгованості по процентам, які нараховані за період з 09.10.2009 року до 28.05.2013 року складає 18,28 гривень, розмір заборгованості по комісії за користування кредитом за цей же період складає 200,36 гривень, які і слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що позивач, проводячи нарахування процентної складової штрафу, безпідставно включив до сум, з яких обчислено такий штраф, і пеню. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, і є способом забезпечення виконання зобов'язання. За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК України та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам пеня, що нараховується позичальником, не є заборгованістю і не може бути включена до сум, на які проводиться нарахування процентної складової штрафу. Виходячи з того, що заборгованість відповідача становить 4547,92 гривень (заборгованість по основному боргу 3130,60 гривень, по відсоткам 435,71 гривень, по комісії 981,61 гривень) розмір процентної складової штрафу повинен складати 227,40 гривень. Однак з урахованням заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.02.2010 року, згідно із яким з відповідача вже стягнуто 380, 63 гривень процентної складової штрафу, то у задоволенні позову у частині сятгнення процентної складової штрафу слід відмовити.

Крім того, відповідно до вимог ч.3. ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданого Банком розрахунку заборгованості слідує, що основна заборгованість по кредитному договору становить 3130,60 грн., яка вже стягнута згідно заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.02.2010 року, заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісії за період з 09.10.2009 року до 28.05.2013 року врахуванням відсотків та комісії становить 18,28 гривень та 200,36 гривень відповідно, в той час як розмір пені визначено 15747,20 гривень, і що є значно більшим за розмір основної заборгованості і при тому, що за вищевказаним заочним рішенням з відповідача вже стягнуто 3283, 38 гривень пені.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, слід зменшити до 1000 грн.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № mkxrRC00240023 від 27.11.2007 року розмірі 1 218,64 гривень, в тому числі заборгованість по відсотках у розмірі 18,28 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 200,36 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань у розмірі 1 000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що в даному випадку складає 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 256-261, 266, 267, 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № mkxrRC00240023 від 27.11.2007 року у розмірі 1 218,64 гривень, в тому числі заборгованість по відсотках у розмірі 18,28 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 200,36 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань у розмірі 1 000 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 229,40 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій