Ухвала суду № 34143757, 16.10.2013, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 422/5729/13-ц

Провадження по справі № 2/422/1209/2013

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

та судового збору

« 16» жовтня 2013 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - територіальна громада в особі виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

« 15» жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - територіальна громада в особі виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області.

« 16» жовтня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої він просив суд повернути йому позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - територіальна громада в особі виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі ще не відкрито, позивач подав заяву про повернення позову, вважаю можливим повернути позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - територіальна громада в особі виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області, згідно заяви позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити, оскільки позовна заява була повернена позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - територіальна громада в особі виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області повернути позивачу, згідно його заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1250 грн. 00 коп.., які сплачені за реквізитами: Код ЄДРПО 05381410, Код ККД 22030001, Отримувач: УДК СУ в Перевальському районі; р/р 31212206700241, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37934445, МФО 804013, Банк отримувач: ГУДК СУ у Луганській області, призначення платежу: «Судовий збір» відповідно до квитанції № 140 від 29 серпня 2013 року у філії - Луганське обласне управління ТВБВ 10012/0178 р.м.127 ПАТ «Державний ощадний банк України».

Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Перевальському районі Луганської області, зобов'язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Хісматуліна