Ухвала суду № 34143583, 16.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17115/13-к

Примірник_____

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Мисік М.А.

з участю прокурора Байдюка Д.А.,

захисника: ОСОБА_1,

представників потерпілого цивільного позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060005586 від 25.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, зокрема до: нормативно - правових документів, які регламентували діяльність електронного контролю пропуску в ДП «Український інститут промислової власності» за 2011 рік та до функціональних обов'язків контролерів сектору електронного пропуску в ДП «Український інститут промислової власності».

Вказане клопотання мотивоване тим, що у відповідь на адвокатський запит, йому було відмовлено в наданні копій означених документів з посиланням на наявність в них інформації з обмеженим доступом Однак дослідження даних, які містяться у зазначених документах сприятиме встановленню об'єктивних обставин в кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження та інші учасники, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, в тому числі й представники особи, у володінні якої знаходяться означені документи, доступ до яких просить захисник.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи наявну в матеріалах справи відповідь ДП «Український інститут промислової власності» від 24.09.2013 за № 1647/1.2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 243,244, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів у ДП «Український інститут промислової власності» (адреса: вул. Глазунова, 1 м. Київ) та можливість у вказаній установі вилучити копії наступних документів: нормативно - правових документів, які регламентували діяльність електронного контролю пропуску в ДП «Український інститут промислової власності» за 2011 рік та функціональних обов'язків контролерів сектору електронного пропуску в ДП «Український інститут промислової власності» .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шість днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП «Український інститут промислової власності» (адреса: вул. Глазунова, 1 м. Київ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити їх копії.

Роз'яснити службовим особам ДП «Український інститут промислової власності», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/17115/13-к

Примірник 2 - адвокат ОСОБА_1

Суддя: