Рішення № 34143504, 07.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10693/13-ц

провадження № 2/753/5349/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.за участю представника позивача:ОСОБА_7розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Позов обґрунтував тим, що 4 березня 2012 року на пр.Палладіна в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6. Винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_6 Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Шкода, завдана позивачу страховою компанією не відшкодована. Просить стягнути з відповідача 30 563,15 грн. матеріального збитку; 4 584,50 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Просив розглядати справу у відсутність представника та задовольнити позовні вимоги в розмірі 27 002,67 грн., оскільки шкоду в такому розмірі було визначено автотоварознавчим дослідженням. Також вказує на невірний розрахунок пені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

4 березня 2012 року на пр.Палладіна в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6. Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2012 року винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_6 (а.с.6).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до полісу № АА/4108127 від 25 травня 2011 року.

Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу УКраїним передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Абзацем другим частини першої статті 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

За змістом статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до автотоварознавчого дослідження № АА0440КТ-20.03/5 від 20 березня 2012 року розмір матеріального збитку, визначений відповідно до протоколу огляду і калькуляції відновленого ремонту становить 27 002,67 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування становить 27 002,67 грн.

Відповідно до статті 36.2 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Проте відповідачем не було сплачено позивачу розмір оціненої шкоди.

Тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в частині відшкодування витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, які складають 27 002,67 грн.

Статтею 36.5. Закону визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Листом від 8 травня 2012 року № 09-03-09/11246 відповідачем було повідомлено позивача про необхідність надати постанову про притягнення до відповідальності винної особи. Останній документ необхідний для отримання страхового відшкодування наданий позивачем 20 червня 2012 року. Враховуючи 15 денний термін узгодження розміру страхового відшкодування, позивач має право на стягнення пені з 5 липня 2012 року. Таким чином період прострочення становить з 5 липня 2012 року по 20 червня 2013 року (день звернення із позовом, відповідно до відбитку штампу пошти на конверті) - 349 днів. Отже розрахунок пені наступний:

27002,67 грн. х 0,15 = 4050,40 грн., де: 0,15 = 15% (подвійна ставка НБУ)

Визначаємо розмір пені за один день: 4050,40 : 365 = 11,097 грн.

Отже розмір пені за 349 днів прострочення становить 3 872,85 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 27002,67 грн. суми страхового відшкодування та 3872,85 грн. пені за прострочення його виплати.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на правову допомогу.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 308,75 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1835,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 29, 32, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 16, 526, 527, 530, 1167, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, статтями 79, 88, 212, 215 - 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»» (02081, м. Київ, вул.Здолбунівська, 7Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_5 30 875,52 грн. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят пять гривень 52 копійок), а також судові витрати у розмірі 2143,95 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА