Постанова № 34143085, 16.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-502/11

Провадження № 1/344/237/13

ПОСТАНОВА

про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

16 жовтня 2013 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кулеші С.І.,

прокурора Чугунової В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 23.09.2013 року, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 201, ч.1 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року захисником підсудного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області була подана апеляція на постанову Івано-Франківського міського суду від 23.09.2013 року. Одночасно, захисником підсудного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 було подане клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки вказав, що копію постанови суду отримав в суді - 30.09.2013 року.

Захисник підсудного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Прокурор висловила думку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

23.09.2013 року Івано-Франківським міським судом було винесено постанову, якою кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 201 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року, ст. 5 КК України, у зв'язку з відсутністю в його діянні складу злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 201 КК України, у зв'язку із декриміналізацією. Таким чином, дана апеляція захисника, яка надійшла до суду 03.10.2013 року, була подана з пропуском встановленого статтею 349 КПК України 1960 року п'ятнадцятидобового строку. Проте, захисником було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного ним з поважних причин, оскільки вказав, що копію постанови суду отримав в суді - 30.09.2013 року.

Суд вважає, що наведені захисником причини пропуску вищевказаного строку, є поважними причинами порушення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року, слід задовольнити клопотання захисника та відновити строк на апеляційне оскарження даної постанови.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 23.09.2013 року.

Відновити строк для захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 23.09.2013 року.

Апеляцію захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 23.09.2013 року визнати такою, що підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту з моменту її проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич