Ухвала суду № 34141965, 16.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6964/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Прогресивний Альянс" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Прогресивний Альянс" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить суд скасувати Рішення Антимонопольного комітету України від 14.11.2012 року за №805-р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.13 р. по справі № 820/6964/13-а зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано термін позивачу строк до 26.08.2013 року для усунення недоліків позовної заяви .

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи.

У зв"язку з відсутністю у матеріалах даної адміністративної справи відомостей про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху , 18.09.2013 року судом повторно було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2013 року.

Згідно інформації з офіційного сайта "Укрпошти" від 10.10.2013 року , рекомендований лист з повідомленням про вручення був вручений за довіреністю 21.08.2013 року.

Також , матеріалами справи підтверджено, що повторно направлена копія ухвали про залишення адміністративної справи без руху, була вручена представнику позивача 14.10.2013 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, позивач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 16.10.2013 р. до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Прогресивний Альянс" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.