Ухвала суду № 34141866, 14.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.10.2013
Номер справи
805/12831/13-а
Номер документу
34141866
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2013 р. справа № 805/12831/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі № 805/12831/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «AICE Україна» до Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі № 805/12831/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «AICE Україна» до Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, додатком апеляційної скарги позивач додає ксерокопію квитанції про сплату судового збору № 2252/з13 на суму 57,35 грн.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Крім того, вимогами ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги додані письмові матеріали на 20 аркушах, проте до жодної копії апеляційної скарги дані матеріали не надані.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал документ про сплату судового збору та додатки до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі № 805/12831/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Сіваченко І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34141866 ?

Документ № 34141866 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34141866 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34141866 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34141866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34141866, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 34141866, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34141866 відноситься до справи № 805/12831/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/12831/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34141858
Наступний документ : 34141869