Постанова № 34141794, 14.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 р. Справа № 814/3497/13-а

м. Миколаїв.

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Середа О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні справу

за поданням: Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Первомайськ, миколаївська область

до відповідача: КП «Первомайський міськводоканал», м. Первомайськ, Миколаївська область

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (стягувач) до КП «Первомайський міськводоканал» (відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 119 306,40 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 31.07.2013 року відповідач має податкову заборгованість в сумі 119 306,40 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати податку на додану вартість згідно податкової декларації № 9043544574 від 19.07.2013 року, орендної плати за землю з юридичних осіб згідно декларації № 168 від 30.01.2013 року, по земельному податку згідно декларації № 1300002870 від 15.02.2013 року, № 247 від 29.01.2013 року, № 249 від 29.01.2013 року. Оскільки, КП «Первомайський міськводоканал» в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатило суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.

Відповідач надав суду письмові заперечення, згідно яких просить суд зменшити суму стягнення, виключивши суму заборгованості з податку на додану вартість за червень 2013 року в сумі 102 873,00 грн., посилаючись на те, що заборгованість з податку на додану вартість погашається в межах різниці в тарифах та відповідно до Розподілу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та\або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування у 2013 році. На підставі Договору № 2 про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ від 20.03.2013 року №167 від 14.05.2013 року були проведені розрахунки та погашена заборгованість відповідача з податку на додану вартість на суму 931 648,24 грн. відповідач зазначає, що порядок погашення заборгованості з податку на додану вартість у 2013 році визначений спеціальними нормативними актами.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Заборгованість відповідача складає 119 306,40 грн. з яких:

з податку на додану вартість в сумі за червень 2013 року в сумі 102 873,00 грн., що підтверджується декларацією від 19.07.2013 року № 9043544574.

Відповідно до ст. 203 п. 203.1 Податкового кодексу України, в яких платником самостійно визначені податкові зобов'язання, які підлягають сплаті у термін згідно з ст. 203 п. 203.2 Податкового кодексу України.

з земельного податку з юридичних осіб за червень 2013 року в сумі 9 227,31 грн., що підтверджується декларацією від 30.01.2013 року № 168, від 29.01.2013 року № 247, від 29.01.2013 року № 249.

орендної плати за землю з юридичних осіб за червень 2013 року в сумі 7 206,09 грн., що підтверджується декларацією від 30.07.2013 року № 1300002870.

Відповідно до ст. 286 п. 286.2. Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до ст. 287 п. 287.1. Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 287 п. 287.3. Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

14.08.2008 року відповідачу було вручено першу податкову вимогу № 1/35 від 08.08.2008 року.

16.09.2008 року було вручено другу податкову вимогу від 15.09.2008 року № 2/40.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно ст. 95 п. 95.1. Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідач повинен був сплатити заборгованість по вищезазначеному податку, яку він в повному розмірі не сплатив, доказів сплати суду не надав.

Щодо заперечень відповідача щодо подання стягувача суд зазначає, що по відповідним деклараціям, поданих відповідачем самостійно визначено податкові зобов'язання, але не сплачені у встановлений Податковим кодексом України термін.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкового служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Посилання Відповідача на встановлення спеціальних нормативних актів по порядку погашення заборгованості з податку на додану вартість, така як вищезазначена Постанова Кабінету міністрів України № 167 від 20.03.2013 року «Про затвердження Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з центрального водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг...» є помилковим, оскільки порядок та умови прийнятої Постанови не розповсюджуються на погашення податкового боргу.

Єдиним відповідним нормативним актом - є Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків і зборів, та порядок їх адміністрування, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» (вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, код ЄДРПОУ 33089321) кошти в розмірі 119 306,40 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч триста шість гривень 40 коп.) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа