Постанова № 34141764, 14.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 р. Справа № 821/3611/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" (далі - відповідач, ТОВ Шкіряний завод "Платан ЛТД"), в якому просить стягнути несплачену податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 314,00 грн. та по земельному податку з юридичних осіб у сумі 5195,62 грн.

Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно наданого розрахунку податку на додану вартість від 20.06.2013 року №9036781761 відповідачем самостійно нараховано податок на додану вартість в сумі 314,00 грн. Граничний строк сплати закінчився 30.06.2013 року. Крім цього, згідно наданого розрахунку по земельному податку від 15.02.2013 року №9006656076 відповідачем самостійно нараховано земельний податок у сумі 5195,62 грн., граничний строк сплати закінчився 30.04.2013 року у сумі 2245,08 грн., 30.05.2013 року - 2245,08 грн. та 30.06.2013 року - 2245,08 грн. За рахунок наявної переплати відповідачем у сумі 1539,62 грн. залишок несплачених податкових зобов"язань становить 5195,62 грн. На даний час відповідачем не сплачено податковий борг.

Відповідач письмових заперечень на адміністративний позов не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або без його участі не заявляв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи докази.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

ТОВ Шкіряний завод "Платан ЛТД" зареєстроване як юридична особа Херсонським виконавчим комітетом міської ради 19.08.1994 року та взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 29.08.1994 р. № 189.

Також, судом встановлено, що відповідачем було подано податкову декларацію по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) №9036781761 від 20.06.2013 року згідно якої до сплати підлягає 314, 00 грн. Граничний строк сплати даної суми є 30.06.2013 року.

Крім цього, судом встановлено, що відповідачем було подано податкову декларацію по земельному податку з юридичних осіб №9006656076 від 15.02.2013 року згідно якої до сплати підлягає 5195,62 грн. Граничний строк сплати 30.04.2013 року у сумі 2245,08 грн., 30.05.2013 року - 2245,08 грн. та 30.06.2013 року - 2245,08 грн. За рахунок наявної переплати відповідачем у сумі 1539,62 грн. залишок несплачених податкових зобов"язань становить 5195,62 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 5509, 62 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.41.1.1 п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом

В п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховане зобов'язання в сумі 314,00 грн. згідно податкової декларації по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) №9036781761 від 20.06.2013 року. та в сумі 5195,62 грн. згідно податкової декларації по земельному податку з юридичних осіб №9006656076 від 15.10.2013 року.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 5509,62 грн. підтверджується наступними документами, а саме, податковою декларацією з податку на додану вартість № 9036781761 від 20.06.2013 року, податковою декларацією з плати за землю № 9006656076 від 15.02.2013 року, витягами платежу від 18.09.2013 року, розрахунком виникнення податкового боргу станом на 25.07.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" (код ЄДРПОУ 00307974) в доход Держаного бюджету України податковий борг у сумі 5509,62 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'ять грн. 62 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.1.5