Ухвала суду № 34141699, 16.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.10.2013 р. № 820/8272/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Демченко В.В.,

за участю представників сторін - не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторний світ" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акумуляторний світ", з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, в якому просить суд скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова № 1787 від 01.07.2013, № 1788 від 01.07.2013 та № 1789 від 01.07.2013 року.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідення не прибув, надавши через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів по справі в обгрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншій справі .

Враховуючи положення ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача без участі сторін по справі в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі № 820/8272/13-а до 06.11.2013 року для надання позивачем - ТОВ "Акумуляторний світ" додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №820/8272/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторний світ" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/8272/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторний світ" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про скасування рішення для надання позивачем додаткових доказів по справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.13 о 11:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.