Постанова № 34141655, 25.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.09.2013
Номер справи
814/3792/13-а
Номер документу
34141655
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А

м. Миколаїв

25 вересня 2013 року Справа № 814/3792/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О. Ф. Середа, розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Енергобудівників, 5, м. Южнокраїнськ, Миколаївська область, 55000)

до відповідача: КП Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд» (вул. Елеваторна, 2, с. Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, 55310)

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

в с т а н о в и в:

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Колективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд» (надалі - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, плати за землю з юридичних осіб. Позивачем описано майно в податкову заставу згідно акту опису майна № 4/10/19-031 від 21.01.2013 року. Законом передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 27.08.2013 року та судова повістка від 11.09.2013 року направлена за адресою відповідача та без вручення адресату повернулись.

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Колективне підприємство Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області 11.08.1992 року. Перебуває на обліку в Южноукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області як платник податків з 16.10.2008 року.

Відповідно до ст.67 Конституції України та ст.16 Податкового кодексу України, загальним обов'язком платника податків є своєчасне нараховування та сплата податків, зборів та обов'язкових платежів до бюджету України в порядку і розмірах встановленим законодавством.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (п.п.89.1.1 п.89.1 ст.89 ПКУ). П. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Наказом від 03.03.2013 року № 227 на КП «Райагробуд» призначено податкового керуючого Лопушенко А.О., яким складено акт опису майна відповідача, на яке поширюється право податкової застави. Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.01.2013 року за № витягу 39816784 Миколаївською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано податкову заставу, об'єктом обтяження є активи платника податків згідно з Актом опису від 21.01.2013 року № 4/10/19-031 на загальну суму 152 000,00 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби має право звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На час розгляду справи позивачем проведені заходи щодо стягнення боргу з рахунків боржника, а тому з огляду на викладене, суд вважає за доцільне звернути стягнення на майно боржника, яке перебуває у податковій заставі.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити в повному обсязі.

Надати Южноукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 102 402, 40грн. за рахунок майна Колективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд» (код ЄДРПОУ 05410412), що перебуває у податковій заставі згідно з актом опису майна № 4/10/19-031.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 34141655 ?

Документ № 34141655 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 34141655 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34141655 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34141655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34141655, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34141655, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34141655 відноситься до справи № 814/3792/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/3792/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34141651
Наступний документ : 34141663