Ухвала суду № 34141487, 16.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2013 року813/7214/13-а Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арео-пласт" про визнання протиправними дій Самбірського ОДПІ Міндоходів у Львівської області.

В с т а н о в и в:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Арео-пласт", звернувся 25.09.13р. до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Самбірської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області інспектором податкової служби Полупанець Лесею Марянівною та відповідно до Наказу № 57 від 14 серпня Самбірської ОДПІ ГУ і Акта № 64/22-00/32355357 від 29 серпня 2013 року та складення про позапланову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Арео-Пласт" з питань взаєморозрахунків з ТзОВ "Гарант-Буд-Сервіс" (код 37635291) і ТзОВ БТК "Євробуд" (код 33499358), а також ТзОВ "Будівельна компаніяАТР Груп".

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не додано належної квитанції по сплаті судового збору та копії додатків які зазначені в позовній заяві.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 27 вересня 2013 року її залишено без руху, а позивачу надано строк до 11 жовтня 2013 року усунути вказані недоліки.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 03.10.2013 року, доказом чого є повідомлення про вручення.

Станом на 16.10.2013 року (з урахуванням часу пересилання поштою) позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не оскаржив, недоліки не усунув, клопотання процесуального характеру до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач у наданий судом строк не усунув недоліків. У зв'язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арео-пласт" про визнання протиправними дій Самбірської ОДПІ Міндоходів у Львівської області повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коморний О.І.