Ухвала суду № 34141447, 15.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2013 року № 810/5185/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» із позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 вересня 2013 року №0002572200 та № 0002562200.

Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник із публічно-правових відносин і належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача надати у строк до 28 жовтня 2013 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- копію заперечення на Акт перевірки від 28 серпня 2013 року №299/220/32497680;

- належним чином засвідчені копії довідок ЄДРПОУ, витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтв про реєстрацію платниками податку на додану вартість ТОВ «Інтернафтогазінвест Компані», ТОВ «Саноіл Торг», ТОВ «ОПТІС», ТОВ «ФОТОС», які надавалися позивачу такими контрагентами перед укладанням договорів;

- зведену інформацію у табличному вигляді у розрізі кожної операції про вартість отриманих позивачем робіт, товарів, послуг та коштів, перерахованих на рахунки контрагентів, дати проведення кожної операцій та підстави (податкова накладна, рахунок-фактур, дата, вид операції тощо)

- оригінали договорів, платіжних доручень/банківських виписок, видаткових накладних, податкових накладних тощо (для огляду у судовому засіданні),

- щодо відносин із ТОВ «ОПТІС», ТОВ «ФОТОС»: засвідчені копії договорів, платіжних доручень/банківських виписок, докази використання у господарській діяльності;

- відомості щодо набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року у справі №810/3342/13-а;

- докази відображення у бухгалтерському обліку позивача та на балансі підприємства відповідних операцій;

- документи на підтвердження перевезення товару та оприбуткування його на складі.

4. Зобов'язати відповідача надати у строк до 28 жовтня 2013 року:

- докази правомірності проведення перевірки;

- акт ДПІ у Рівненському районі Рівненської області від 27.03.2013 року №25/22-141/31960439 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ОПТІС», акт ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 09.04.2013 року №998/22-90/32597791 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ФОТОС»;

- усі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.