Постанова № 34141439, 31.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

31.05.2013 р. Справа № 814/2426/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Середа О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні справу за

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський біопаливний завод» (вул. Проектна, 3/1, м. Миколаїв, 54000)

про: зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський біопаливний завод» (надалі - відповідач) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся телефонограмою.

Згідно положень ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївський біопаливний завод" зареєстрований та взятий на облік, як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Підставою для звернення з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку є порушення платником податків норм пунктів 89.3, 89.4 ст. 89 та пункту 91.3 ст. 91 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ), а саме - перешкоджання податковому керуючому в здійсненні опису майна, на яке поширюється право податкової застави.

Право податкової застави на майно відповідача, відповідно до п. 88.1 ст.88, пп.89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ розповсюджується з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису на підставі п. 89.3. ст. 89 ПКУ.

На підставі норм п. 89.4 ст. 89 ПКУ у разі, якщо платник податків не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу, орган державної податкової служби звертається до суду щодо припинення видаткових операцій на рахунках платник податків, заборони відчуження платником майна та зобов'язання платника допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Станом на 27.05.2013 року у відповідача існує податковий борг в сумі 199786,57 грн., що підтверджується довідкою про податковий борг.

Наказом від 08.05.2013 року № 601 призначено податкового керуючого, та, відповідно до порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби, затвердженого ом ДПА України № 1273 від 11.10.2011 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.11.2011 року № 1339/20077, прийнято рішення про опис майна у податкову заставу відповідача від 24.05.2013 року №55/19-026.

Відповідачу 21.05.2013 року рекомендованим поштовим відправленням було надіслано запрошення від 17.05.2013 року № 3040/9/19-019, яким відповідача було запрошено на 24.05.2013 року до податкової інспекції для надання переліку майна із наданням технічних характеристик на таке майно.

24.05.2013 року відповідач не з'явився до податкової інспекції, про причини неявки податкову інспекцію не повідомив, майно для опису активів у податкову заставу не надав. У зв'язку з тим що, у визначений у листі від 17.05.2013 року №3040/9/19-019 термін, тобто до 24.05.2013 року платником не виконані законні вимоги податкового керуючого в наданні майна з відповідними підтверджуючими документами, податковим керуючим, відповідно до вимог п. 89.4 ПКУ, складено акт відмови платника від опису майна у податкову заставу за № 4/19-025 та акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 27.05.2013 року № 4/19-035.

Відповідно до п.91.4 ст. 91 Податкового кодексу України, у разі, якщо платник податків перешкоджає виконанню повноважень податкового керуючого податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

За таких обставин суд вважає цю обставину доведеною та достатньою для задоволення подання та зупинення видаткових операцій платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський біопаливний завод» (вул. Проектна, 3/1, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 36813695) шляхом накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках.

3. Постанова підлягає негайному виконанню

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа