Ухвала суду № 34141381, 07.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 2а-0870/5400/11м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

розглянувши матеріали заяви Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2011 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2011 позивачу 19.09.2012 видано виконавчий лист, який пред'явлено до примусового виконання.

02 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 15.08.2013 припинено державну реєстрацію Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області та визнано його правонаступником Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду заяву про підтримання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд заяви без його участі не надав.

В судове засідання також викликався представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавчий лист по справі.

Останній в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи зазначеної вище норми, відсутності в судовому засіданні представників заявника, позивача та відповідача, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява Головне управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3400 грн. підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження по справі - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області на його правонаступника Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області по виконавчому листу № 2а-0870/5400/11, виданому 19.09.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом на його правонаступника Головне управління Міндоходів у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 34976058).

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко