Ухвала суду № 34141372, 07.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2013 р. Справа №805/2757/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Сєдове

до відповідача: Новоазовської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: визнання протиправною бездіяльність, що полягає в нездійсненні фінансування матеріальної допомоги по вагітності та пологах за заявою-розрахунком ФОП ОСОБА_1 від 24.01.2013 року, зобов'язання вчинити дії з проведення матеріальної допомоги по вагітності та пологах в порядку, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", та у розмірах вказаних в заяві - розрахунку ФОП ОСОБА_1 від 24.01.2013 року, визнати протиправними дії щодо видачі наказу № 6-од від 24.01.2013 року та направлення № 010 від 24.01.2013 року про проведення позапланової перевірки, скасування наказу № 6-од від 24.01.2013 року та направлення № 010 від 24.01.2013 року про проведення позапланової перевірки, стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.

за участю

представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гончарова В.А - за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 смт. Сєдове, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Новоазовської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльність, що полягає в нездійсненні фінансування матеріальної допомоги по вагітності та пологах за заявою-розрахунком ФОП ОСОБА_1 від 24.01.2013 року, зобов'язання вчинити дії з проведення матеріальної допомоги по вагітності та пологах в порядку, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", та у розмірах вказаних в заяві - розрахунку ФОП ОСОБА_1 від 24.01.2013 року, визнати протиправними дії щодо видачі наказу № 6-од від 24.01.2013 року та направлення № 010 від 24.01.2013 року про проведення позапланової перевірки, скасування наказу № 6-од від 24.01.2013 року та направлення № 010 від 24.01.2013 року про проведення позапланової перевірки, стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року зупинено провадження у справі до отримання судом відповідей від Пенсійного фонду України у Новоазовському районі Донецької області, Центру зайності в Новоазовському районі Донецької області, Державної податкової інспекції в Новоазовському районі Донецької області ДПС щодо відповідної інформації стосовно ФОП ОСОБА_1

В зв'язку з отриманням судом вищевказаних документів, листом від 01.08.2013 року Донецький окружний адмінстартивний суд викликав сторін на розгляд питання щодо поновлення провадження у справі на 27.08.2013 року.

В судове засідання, призначене на 27.08.2013 року позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом направлено позивачу лист від 01.08.2013 року рекомендованою поштою, який отримано позивачем особисто 06.08.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року зупинено провадження у справі до 24.09.2013 року.

У судове засідання, призначене на 24.09.2013 року позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом направлено позивачу ухвалу про зупинення провадження у справі від 27.08.2013 року разом з судовою повісткою на 24.09.2013 року рекомендованою поштою. Зазначене поштове відправлення отримано позивачем особисто 03.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року зупинено провадження у справі до 07.10.2013 року.

В судове засідання, призначене на 07.10.2013 року позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом направлено позивачу ухвалу про зупинення провадження у справі від 24.08.2013 року разом з судовою повісткою на 07.10.2013 року рекомендованою поштою. Відповідно до витягу з Реєстру поштових віправлень зазначене поштове відправлення отримано позивачем 05.10.2013 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

У судовому засіданні постановлено питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час, місце та дату розгляд справи.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач втрете не прибув у судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Сєдове до Новоазовської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльність, що полягає в нездійсненні фінансування матеріальної допомоги по вагітності та пологах за заявою-розрахунком ФОП ОСОБА_1 від 24.01.2013 року, зобов'язання вчинити дії з проведення матеріальної допомоги по вагітності та пологах в порядку, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", та у розмірах вказаних в заяві - розрахунку ФОП ОСОБА_1 від 24.01.2013 року - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.