Ухвала суду № 34141344, 01.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в тимчасовому скасуванні заходів реагування

01 жовтня 2013 р. Справа №805/10870/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Галатіної О.О.

при секретарі - Леоненко К.В.

за участю:

представника позивача - Дікова Л.П.

представників відповідачів - Печерського А.Т., Жолоб Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про тимчасове скасування заходів реагування по справі № 805/10870/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про тимчасове скасування заходів реагування, встановлених постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року по справі № 805/10870/13-а до 14 листопада 2013 року.

В обґрунтування поданої заяви, посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду в справі № 805/10870/13-а позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено у повному обсязі. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Шахти «Алмазна» виробничо-структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропіллявугілля». Зупинені роботи по відкатці у вантажному хіднику пласта 1-3 горизонту 107-550 м. Для усунення порушень, виявлених під час перевірки контролюючим органом, відповідачу необхідно здійснювати доставку матеріалів, а зупинка виконання робіт по відкатці у вантажному хіднику пласта 1-3 унеможливлює виконання порушень. Посилаючись на вказані обставини просять тимчасове зняти заборону на виконання робіт по відкатці у вантажному хіднику пласта 1-3 горизонту 107-550 м. «Шахти «Алмазна» ВСП «Шахтоуправління Добропільське» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», для можливості усунення порушень викладених в акті перевірки строком до 31.12.2013 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив тимчасово зняти заборони на виконання робіт по відкатці у вантажному хіднику пласта 13 горизонту 107-550 м. шахти «Алмазна» ВСП «Шахтоуправління Добропільське» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», для можливості усунення порушень викладених в акті перевірки до 31.12.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог. Просив відмовити у задоволені заяви.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду в справі № 805/10870/13-а позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено у повному обсязі.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Шахти «Алмазна» виробничо-структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропіллявугілля» шляхом повного зупинення роботи по відкатці у вантажному хіднику пласта 1-3 горизонту 107-550м.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про тимчасове скасування заходів реагування, встановлених постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року по справі № 805/10870/13-а до 14 листопада 2013 року.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що вказані вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст дій, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Процесуальне законодавство не визначає такого способу захисту права суб'єктів виконавчого провадження, як тимчасове зняття заборони, яку встановлено судовим рішенням.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а отже, заявник може звернутися до суду з такою заявою, в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про тимчасове скасування заходів реагування по справі № 805/10870/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.