УХВАЛА
14 жовтня 2013 р. 804/13497/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач-Запчастина» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ «Донпостач-Запчастина», звернувся до суду з позовом до Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.13 №0001962202.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення наведених положень позивачем до позовних матеріалів додана копія платіжного доручення, за якою позивачем сплачений судовий збір. Надана копія платіжного доручення не може вважатись документом про сплату судового збору, адже не є оригіналом документу, що підтверджує сплату судового збору.
З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції, за якою позивачем сплачений судовий збір, або оригінал платіжного доручення з відміткою банку про зарахування коштів до Державного бюджету.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач-Запчастина» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 14 жовтня 2013 р. .
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя А.О. Коренев
Судове рішення № 34141286, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/13497/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: