Постанова № 34141164, 07.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа№638/14853/13-П

провадження №3/2011/716/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працює: головним бухгалтером СТОВ «Старовірівське», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 1633 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 362 від 25.03.2013 року, головним державним податковим інспектором відділу спеціальних перевірок ОСОБА_2, здійснено перевірку СТОВ «Старовірівське» (код 32148045) юридична адреса АДРЕСА_1, в ході якої встановлено порушення головним бухгалтером СТОВ «Старовірівське» ОСОБА_1 пп 121.1, ст. 121 Податкового кодексу України від 02.12.2011 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: незабезпечення платником податків зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених ст.44 ПКУ строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю. Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.03.2013 року № 442/22.2/32148045.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгулу справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1633 КУпАП присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 25.03.2013 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений вимогами ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 38, ч.1 ст. 1633 , п. 7 ст. 247, ст.. 248 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1633 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк .

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП, термін предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко