Ухвала суду № 34140845, 11.10.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа 421/915/13-ц

Провадження № 2-с/421/30/2013

УХВАЛА

11 жовтня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 421/915/13- ц, № 2-н/421/295/13.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1858 гр 74 к.

З видачею вказаного судового наказу заявник не згодний, посилаючись на те, що за період з 04 січня 2011 р. по січень 2013 р., за який було стягнуто заборгованість, на підставі рішення Первомайського міського суду від 03 травня 2012 р. між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 було розділено рахунки по нарахуванню комунальних послуг. З моменту розділення особового рахунку з травня 2012 р. він регулярно щомісячно сплачує послуги опалення у встановленій сумі 142 гр 30 к в період опалювального сезону, але заявник сплачує по 50% суми протягом 12 місяців на рік, що дозволяється правилами, тому він не має заборгованості за вказаний період.

Також у оборотних відомостях по особистому рахунку квартиронаймача НОМЕР_1, який був до розділення, за період з січня 2011 р. було нараховано до сплати 2864 гр 35 к, але станом на 22 травня 2012 р. та на 03 липня 2012 р. за цей же період було вказано данні про сплату на загальну суму 2420 гр 86 к - тобто борг до моменту розділення рахунків складав 443 гр 49 к.

Заявник визнає борг у сумі 443 гр 49 к, що підтверджуються оборотними відомостями за період з січня 2011 р. по травень 2012 р.

Заявник просить скасувати судовий наказ від 09 квітня 2013 р., розглянути справу за його відсутністю

Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради надав заяву, в якій вказав на те, що проти скасування судового наказу не заперечує, оскільки змінилася сума, яка підлягає сплаті за надані послуги з опалення та має намір звернутися з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 105 -1, 106, 210, 293 ЦПК України, У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

№ 421/915/13- ц, № 2-н/421/295/13. задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 квітня 2013 р. № 421/915/13- ц, № 2-н/421/295/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1858 гр 74 к.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя