Ухвала суду № 34140292, 14.10.2013, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 706/1083/12

6/302/45/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивача-представник ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПрАТ «Закарпаттурист» до ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення в частині стягнення 19тис. 494 грн.67 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.10.2012 р. позов ОСОБА_2 задовольнено частково. Вирішено стягнути з ПрАТ «Закарпаттурист» у користь ОСОБА_2 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3832 грн. 50 коп. В решті позовних вимог відмовити.

Згідно рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21.12.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнено. Рішення Міжгірського районного суду від 08.10.2012 р. в частині відмови в позові ОСОБА_2 до ПрАТ «Закарпаттурист» про стягнення заборгованості по безвідсотковій фінансовій допомозі скасоване. Вирішено стягнути з ПрАТ «Закарпаттурист» на користь ОСОБА_2 безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмірі 23000 грн. та позику в сумі 34 998 грн. 76 коп.

Згідно ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2013 р. касаційну скаргу ПрАТ «Закарпаттурист» задовольнено частково. Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21.12.2012 р. в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «Закарпаттурист» про стягнення позики в розмірі 34 998 грн. 76 коп. скасовано і справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У решті - рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21.12.2012 р. та рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.10.2012 р. в частині, що не скасована рішенням суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02.07.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.10.2012 р. в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з відповідача 34 998 грн. 76 коп. коштів, витрачених позивачем для придбання товарів, робіт- залишено без змін.

27.01.2013 р. Міжгірським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист про стягнення з ПрАТ «Закарпаттурист» на користь ОСОБА_2 :

- компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3832 грн. 50 коп.;

- безвідсоткову поворотну фінансову допомогу 23 тис. грн.;

- позику в сумі 34 998 грн. 76 коп., всього на суму 61 831 грн. 26 коп.

Згідно постанови заступника начальника міського ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 27.05.2013 р. ВП № 36288350 закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 706/1083/12, виданого 25.01.2013 р. в частині стягнення з ОСОБА_2 26832 грн. 50 коп.

04.10.2013 р. в Міжгірський районний суду подано заяву від ПрАТ «Закарпаттурист» про поворот виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області в частині задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення з ПрАТ «Закарпаттурист» 34 998 грн. 76 коп. у межах зайво одержаної суми 19 тис. 494 грн. 67 коп., оскільки за повідомленням з МВДВС Ужгородського МРУЮ з ПрАТ «Закарпаттурист» на користь ОСОБА_2 стягнуто за вищевказаним виконавчим листом 46 327 грн. 17 коп.

Заява про поворот виконання рішення суду підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Згідно ухвали судді ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2013 р. (справа № 6-33727 ск 13), яка надійшла в Міжгірський районний суд 04.10.2013 р., відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Закарпаттурист» про стягнення заробітної плати та заборгованості по безвідсотковій поворотній фінансовій допомозі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.10.2012 р. та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02.07.2013 р. і витребувано справу з Міжгірського районного суду.

У звязку з викладеним ОСОБА_2 і його представник вважають, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду, оскільки спір з приводу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у межах суми 34 998 грн. 76 коп. по суті, є на вирішенні суду касаційної інстанції.

Представник ПрАТ «Закарпаттурист» клопотання ОСОБА_2 просить вирішити на розсуд суду.

Ст. ст. 380, 381 ЦПК України передбачено випадки вирішення питання про поворот виконання рішення судом апеляційної чи касаційної інстанції, а також судом першої інстанції, в якому знаходиться справа, якщо таке питання не було вирішено при новому розгляді справи вказаними вище судами, зокрема за заявою поданою у межах позовної давності.

Суд вважає, що є підстави застосувати ст. 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження до подання заяви про поворот виконання судового рішення і витребував справу.

Таке процесуальне рішення не ущемлює інтереси і права відповідача, бо строки подання заяви про поворот виконання рішення, передбачені ст. 381 ч. 1 ЦПК України не спливли (перебіг цього строку починаються з 02.07.2013 р.). Натомість згідно з ст. 207 ч. 2 ЦПК України відповідач має право повторно звернутись до суду з такою ж заявою.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без розгляду.

Надіслати справу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання ухвали судді Ткачук О.С. від 16.09.2013 р.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно згідно з вимогами ст.ст. 380, 381 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_4