Рішення № 34140179, 16.10.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1463/13-ц

Провадження № 2/194/635/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягін В.В.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.08.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-03518-030810 про відкриття відповідачеві карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний,що міститься в Додатку №1 до Договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на 30000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01.06.2013 р. заборгованість складає 7454,14 грн., з яких: тіло кредиту 3923,59 грн., прострочене тіло кредиту 1076,41 грн., заборгованість за комісіями 2454,14 грн., та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7454,14 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованість за кредитним договором у сумі 2454,14 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., оскільки він сплатив частину заборгованості за кредитним договором у розмірі 5000 грн.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 03.08.2010 року було укладено договір № 002-03518-030810 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до п. 1.2 Договору банк відкриває Держателю картковий рахунок в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Класичний, що міститься в додатку №1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил.

Відповідно до п. 1.3 Договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору моментом виникнення недозволеного Держателю овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту.

Відповідно до п.2.3 Договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідно до п.3.4 Договору держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій, тощо), які виникають за цим договором та/або кредитним договором, укладеним між сторонами; складають плату за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені Правилами та Тарифами.

Відповідно до п. 3.7 Договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифом.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не сплачує за користування кредитом та за комісіями, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 01.06.2013 р. заборгованість складає 7679,14 грн., з яких: тіло кредиту 3923,59 грн., прострочене тіло кредиту 1076,41 грн., заборгованість за комісіями 2454,14 грн., пеня 225,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002-03518-030810 від 03.08.2010 р.

Згідно копії квитанцій № 120537833 від 09.10.2013 р. та № 120535459 від 25.09.2013 р. відповідачем сплачено кошти для зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 за договором № 002-03518-030810 від 03.0.82010 р. відповідно у сумі 2000 грн. та 3000 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та з урахуванням того, що відповідачем 09.10.2013 р. та 25.09.2013р. частково сплачено заборгованість за кредитним договором № 002-03518-030810 від 03.0.82010 р. у сумі 5000 грн., суд вважає за необхідне позовом задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2454,14 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526,549,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», р/р 26255903727967, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 002-03518-030810 від 03.08.2010 р. станом на 01.06.2013 р. у сумі 2454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 14 коп., з яких: заборгованість за комісіями 2454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий