Ухвала суду № 34140117, 11.09.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/5110/13-ц

Номер провадження 2/123/2273/2013

УХВАЛА

11.09.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі головуючого судді Гуріної О.В., при секретарі Малевановій Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Крим» про стягнення майнової шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Крим» про стягнення майнової шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ТОВ «Вояж-Крим» до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим про визнання протиправними та скасування приписів №0016, №0017, №0018, №0019, №0020, №0021 від 01.04.2013 року, яка знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим. У підтвердження своїх доводів надав копію ухвали названого суду від 03.07.2013 року про призначення справи до судового розгляду.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що факт порушення його прав власника земельної ділянки та спричинення майнової шкоди встановлений повноважним органом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду справи за позовом ТОВ «Вояж-Крим» до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим про визнання протиправними та скасування приписів, оскільки предметом оскарження у адміністративній справі є приписи, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог. Таким чином, рішення по адміністративній справі має преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.201, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Крим» про стягнення майнової шкоди, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «Вояж-Крим» до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим про визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуріна О. В.