Ухвала суду № 34140022, 15.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4103/13-ц

Провадження № 2/161/1869/13

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Агро" до державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Неофіт-Агро» звернулось до суду із вказаним вище позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ДП «ДГ Рокині» та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Агро" суму заборгованості в розмірі 2 437 368,04 грн., а також суму судового збору у розмірі 3 220,00 грн.

Представник позивача ТзОВ «Неофіт-Агро» в судове засідання не з'явився, з невідомих суду підстав, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду підстав, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду даної справи.

Представник відповідача ДП «ДГ Рокині» подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Просив закрити провадження в даній справі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Пунктом першим частини першої ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із наданих представником відповідача письмових доказів слідує, що спір виник між двома юридичними особами, який випливає із договору від 01 січня 2008 року.

Вказаний договір не містить умов укладання будь-яких договорів поруки.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пунктах 2, 3, 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 року, з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Отже, суд вважає, що позивач безпідставно звернувся із заявою до Луцького міськрайонного суду за захистом своїх порушених прав, що дає суду підстави закрити провадження у справі.

Відповідачу слід звернутись за захистом своїх порушених прав до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Керуючись п.1ч.1 ст.205,210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Агро" до державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк