Постанова № 34139906, 10.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. Справа№ 925/1063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі

судового засідання: Костенко К.О.

за участі представників

позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином;

відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань у Черкаській області.

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2013 р.

у справі № 925/1063/13 (суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань у Черкаській області

до Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України" в особі територіально

відокремленого безбалансового відділення № 10023/0107

філії Черкаського обласного управління Публічного

акціонерного товариства "Державний ощадний

банк України"

про про стягнення 1 409,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/0107 філії Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення переплати щомісячної страхової виплати у розмірі 1 409, 33 грн., що була перерахована позивачем на рахунок ТВБВ №10023/0107 філії Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" для зарахування на особовий рахунок № 9134 на ім'я Вербовської Д.І..

11.07.2013 р. позивачем подано Заяву про зміну позовних вимог. Відповідно до вказаної Заяви, пункт 1 прохальної частини позовної заяви викладено у наступній редакції: «Стягнути з особового рахунку № 9134 гр. Вербовської Д. І. у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10023/0107 філії Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області кошти в сумі 1 409, 33 грн.» (арк. с. 23-24).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.07.2013 р. № 925/1063/13 у позові відмовлено повністю (арк. с. 85-90).

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення господарського суду Черкаської області від 25.07.2013 р. по даній справі скасувати, прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що при винесенні оскаржуваного Рішення судом першої інстанції порушено норми матеріального права. Зокрема, посилаючись на ч. 1 ст. 397 ЦК України скаржник стверджує про те, що банк має повернути кошти, які знаходяться на особовому рахунку № 9134 на ім'я Вербовської Д.І., оскільки є їх володільцем.

Ухвалою КАГС від 21.08.2013 р. № 925/1063/13 апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області прийнято до апеляційного провадження.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. № 925/1063/13 змінено склад колегії: головуючого судді - Ільєнок Т.В., суддів - Тарасенко К.В., Корсакова Г.В., яка розглядала справу на колегію у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю..

У судове засідання від 10.10.2013 р. представники сторін не з'явились, проте про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, дійшла висновку апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області залишити без задоволення, Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2013 р. по даній справі залишити без змін, приймаючи до уваги наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 13.12.2000 р. між відповідачем ВАТ "Державний ощадний банк України" (Банк) та позивачем Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (Клієнт) укладено Угоду № 44 на зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим, за умовами якої Клієнт зобов'язався перераховувати кошти Банку для зарахування на поточні рахунки громадян (арк. с. 33).

В п. 2.2.2 Угоди від 13.12.2000 р. № 44 вказано, що Банк зобов'язався забезпечити зарахування установами Ощадбанку виплат, що надійшли на рахунки громадян, відповідно до Інструкції "Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті", затвердженій Постановою правління НБУ від 18.12.1998 р. № 527 та чинного законодавства України.

З 01.04.2001 р. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Звенигородка виплачував потерпілій Вербовській Д.І. щомісячну страхову виплату відповідно до ст. 29 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Кошти перераховувалися на особовий рахунок № 9134 Вербовської Д.І. в ТВБВ № 10023/0107 філії Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України".

Між тим, місцевим господарським судом встановлено що, після звірки із Пенсійним Фондом України, позивачу стало відомо, що 25.10.2012 р. громадянка Вербовська Д.І. померла, однак родичі потерпілої не повідомили про її смерть і щомісячні страхові виплати проводилися автоматично (Свідоцтво про смерть від 28.10.2012 р. № 194194 25, арк. с. 8).

18.05.2013 р. Постановою Відділення виконавчої дирекції ФССНВ у м. Звенигородка № 2317/105/105/440 "Про припинення щомісячної страхової виплати" з 25.10.2012 р. виплату гр. Вербовській Д.І. щомісячної грошової суми в зв'язку із її смертю припинено, вирішено провести відрахування щомісячних виплат за: жовтень 2012 р. в розмірі 59,21 грн., листопад 2012 р. в сумі 262,21 грн., грудень 2012 р. в розмірі 262, 21 грн., січень 2013 р. в сумі 262,21 грн., лютий 2013 р. в розмірі 262,21 грн., березень 2013 р. в сумі 301,28 грн., квітень 2013 р. в розмірі 301,28 грн. (арк. с. 9).

15.05.2013 р. позивачем було направлено Лист за вих. № 321/03-15 відповідачу з проханням повернути Фонду помилково перераховані кошти в сумі 1 409,33 грн. на рахунок № 9134 Вербовської Д.І. (арк. с. 10).

У Листі від 17.05.2013р. відповідач - Банк повідомив, що він не має права самостійно повернути кошти з рахунку № 9134 Вербовської Д.І., а вказана операція може бути здійснена за розпорядженням власника рахунку, або за рішенням суду.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що Банк не є набувачем коштів, а вчиняє лише дії по обслуговуванню рахунку клієнта, тому підстав стягувати надмірно сплачену позивачем суму страхових виплат немає. Колегія суддів погоджується з наведеним висновком господарського суду та вважає його правомірним. Стосовно доводів апеляційного оскарження, колегія суддів зауважує, що вони за своєю суттю повторюють доводи викладені в позовній заяві (арк. с. 2-5), яким надано правову оцінку судом першої інстанції, та не спростовують висновків покладених в основу судового рішення по даній справі.

Таким чином, за оцінкою колегії суддів підстави для зміни чи скасування Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2013 р. відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1066 ЦК та ч. 1 ст. 1067 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком; БАНК НЕ МАЄ ПРАВА ВИЗНАЧАТИ ТА КОНТРОЛЮВАТИ НАПРЯМИ ВИКОРИСТАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ КЛІЄНТА та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд; договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно зі ст. 1071 ЦК України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження; ГРОШОВІ КОШТИ МОЖУТЬ БУТИ СПИСАНІ З РАХУНКУ КЛІЄНТА БЕЗ ЙОГО РОЗПОРЯДЖЕННЯ НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ СУДУ, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

В результаті аналізу вказаних вище норм чинного законодавства, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що Банк не має прав на кошти, що знаходяться на рахунку фізичної особи, а обов'язок Банку здійснити дії щодо особового рахунку клієнта (в тому числі списати кошти з особового рахунку клієнта) виникає лише у визначених законодавством випадках. Зокрема, положення ч. 2 ст. 1071 ЦК України визначають обов'язок банку ВИКОНАТИ СУДОВЕ РІШЕННЯ, прийняте за наслідками захисту прав стягувача щодо особи - володільця рахунку та отримувача грошових коштів незалежно від волевиявлення володільця рахунку.

Однак, позивачем не надано вищезазначеного судового рішення ні господарському суду, ні суду апеляційної інстанції. Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для здійснення Банком на користь Фонду дій по списанню коштів з особового рахунку № 9134 Вербовської Д.І..

Беручи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області залишити без задоволення, Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2013 р. залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2013 р. № 925/1063/13 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р. № 925/1063/13 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р. № 925/1063/13 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 925/1063/13 повернути до Господарського суду

Черкаської області.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Корсакова Г.В.

Шаптала Є.Ю.