Ухвала суду № 34139825, 16.10.2013, Господарський суд Львівської області

ss="fs129">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІNT>

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.2013 р. Справа№ 914/3873/13

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

До відповідача:

Дрогобицького міжрайонного прокурора , м.Дрогобич Львівської області, в інтересах держави, уповноважений орган : Державний комітет лісового господарства України, в особі Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біовуд», м.Дрогобич Львівської області

про:

стягнення 8169,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 07.11.13 о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п”ятий поверх)

3. Прокурору, сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Прокурора в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.3. надати суду Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про позивача та відповідача станом на час розгляду справи;

4.4. надати обґрунтований документально розрахунок основного боргу (7823,70 грн) а також – обґрунтований документально та з посиланням на норми чинного законодавства і умови договору розрахунок пені в сумі 345,95 грн.

4.5. примірники витребовуваних в п.п.4.4 даної ухвали обґрунтованих розрахунків скерувати відповідачу, про що до справи подати поштовий опис з відомостями про відіслані документи та поштову квитанцію.

4.6. надати докази надіслання відповідачу претензійного листа №990 від 20.08.2013р.

4.7. надати первинні бухгалтерські документи, які підтверджують: господарські операції по поставці позивачем відповідачу продукції , передбаченої умовами договору №22ЛГ від 01 лютого 2012 року; отримання продукції відповідачем ; часткові розрахунки відповідача з позивачем за отриману продукцію;

4.8.явка Прокурора в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов»язкова.

5. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених Прокурором вимогах станом на час розгляду справи.

5.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.3. надати суду Витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про позивача станом на час розгляду справи;

5.4. надати первинні бухгалтерські документи, які підтверджують: господарські операції по поставці позивачем відповідачу продукції , передбаченої умовами договору №22ЛГ від 01 лютого 2012 року; отримання продукції відповідачем ; часткові розрахунки відповідача з позивачем за отриману продукцію;

5.5. надати копію статуту на підставі якого діє позивач, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

5.6. провести з відповідачем станом на момент скерування Прокурором позову до суду (09.10.13р.) детальну взаємозвірку розрахунків за поставлену на виконання умов договору №22ЛГ від 01 лютого 2012 року продукцію. Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки подати до справи;

5.7. явка повноважного представника Позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду – обов»язкова.

6. Зобов”язати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

6.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

6.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

6.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

6.5. надати докази погашення заборгованості перед позивачем за продукцію, отриману по договору №22ЛГ від 01 лютого 2012 року ( у тому числі, в заявленій до стягнення сумі основного боргу – 7823,70 грн.);

6.6.провести з позивачем станом на момент скерування Прокурором позову до суду (09.10.13р.) детальну взаємозвірку розрахунків за поставлену на виконання умов договору №22ЛГ від 01 лютого 2012 року продукцію. Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки подати до справи;

6.7. надати докази розгляду претензійного листа позивача за №990 від 20.08.2013р.

6.8. явка повноважного представника Відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

7. Прокурору, Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.