Ухвала суду № 34139761, 16.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2013 р.Справа № 923/1239/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А-1836

на рішення господарського суду Херсонської області

від 26 вересня 2013 року

у справі №923/1239/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Військової частини А-1836

про стягнення 12.432 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.09.2013 року у справі № 923/1239/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі позивач) задоволені частково та з Військової частини А-1836 (далі ВЧ) на користь позивача стягнуто: 11.865 грн. - боргу, 98 грн. - 3 % річних, 1 грн. - пені та 1720 грн. 50 коп. - понесених витрат на сплату судового збору.

ВЧ оскаржила зазначене судове рішення в апеляційному порядку та просила рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі, ВЧ просить врахувати його майновий стан та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, предметом даного спору є майнова вимога у сумі 11.964 грн., то апелянт повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та мінімальному розмірі, тобто в сумі 860 грн. 25 коп.

Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги ВЧ судовий збір взагалі не сплатив.

Ствердження апелянта про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі є голослівними та, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, недоведеними належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить правових підстав для відстрочки ВЧ сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ВЧ без розгляду, внаслідок не оплати останнім поданої апеляційної скарги судовим збором.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Військової частини А-1836 на рішення господарського суду Херсонської області від 26.09.2013 р. у справі № 923/1239/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами, залишивши клопотання останнього про відстрочку сплати судового збору без задоволення.

2. Справу № 923/1239/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Головей В.М.